Протокол № 18339 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18339 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110163118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Х. И. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. [********], с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [********] – редовно уведомен, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Г. Ч. – редовно уведомен, явява се.

Адв. [********] – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе в съдебната зала.

СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Т. Г.

Ч., 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 НК.

Свид. Ч. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

1

На въпроси на адв. [********] свид. Ч. отговори: Познавам Р. И. от преди 15-16 г. Работех в [********], когато Р. постъпи като млад юрист на работа. След като приключи работата в [********], тя търсеше да си закупи жилище и тегли кредит от [********]. Това го знам, защото сме обсъждали договора, клаузи и така нататък. Знам, че има няколко дела. Първото е от 2011 г. Делата бяха заради структурирането на лихвения процент.

В 09:45 в залата се явява адв. Г. – процесуален представител на ответника.

Съдът запозна адв. Г. с извършените до момента процесуални действия.

На въпроси на адв. [********] свид. Ч. отговори: През 2010 – 2011 г. при сриването на „Юрибора“ банката си въведе някаква премия. Обсъждали сме го с нея. Тя много се дразнеше как едностранно се променя договорът. Тя беше млад юрист и срещу нея беше една банка, която си прави каквото си иска. Тя беше притеснена дали ще може да си плаща вноските при увеличението. Някъде към 570 евро месечно беше вноската, а с въвеждането на премията се качи с около 100 – 150 евро. Тя започна да се притеснява, да нервничи, да пише писма, да разговаря със служители, но не ставаше.

Завеждането на първото дело съвпадна с раздялата със съпруга й. По-късно се разведоха. Познавам съпруга й, виждал съм го, събирали сме се на фирмени партита. Той имаше подобен ипотечен кредит и успя да договори кредитът да е без тази премия, а тя не успя и между тях се получиха отношения от типа „Ти каква юристка си, като аз успях да се договоря, а ти не успя?“.

Присъствал съм на подобни разговори между тях. Не съм толкова близък и не знам за други причини за раздялата им. Първото дело тя заведе през 2011 г.

Тогава активно съм участвал и я съветвах на всеки 3 години да води дело.

Знам поне за 4 дела по същия кредитен договор. Първото дело тя го спечели през 2016 г. и беше радостна, като очакваше да се преуреди лихвеният процент както трябва, но не стана така. Служителка от банката казваше, че това решение нищо не значи, и Р. се дразнеше. След въвеждането на премията имаше период, в който тя не можеше да си плаща погасителната вноска. Тя работеше тогава като главен юрисконсулт в „[********]“, но дружеството фалира в края на 2014 г. и тогава е имало случаи, когато съм й услужвал със заеми, за да си погаси кредита и насъщни нужди. Проблемите с кредита й се отразиха здравословно. Първо й излязоха ситни пъпчици като уртикария.

Ходи по дерматолози и в крайна сметка се оказа, че е от нерви. Доста време 2 вземаше лекарства и мазила. Това се получи по време на първото дело. По време на първото дело тя беше в напреднала бременност. Даже се получи преждевременно раждане.

Адв. [********] – Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. Г. с в и д . Ч. отговори: Не мога да кажа, че невръщането на кредита е основна причина за раздялата. Явно в личните им отношения има и други неща, но определено кредитът беше тема на разговор и за заяждане между тях. По неговия кредит той пусна с нейна помощ писмо и служителите свалиха лихвата – остана „Юрибора“ и твърдата надбавка, а по нейния кредит и към ден-днешен лихвата е по-висока. Когато съм й давал заем, тя имаше проблем основно с разликата в лихвата, защото си имаше някакви разчети. Дразнеше се, че на другите им падат лихвите. Веднъж съм й давал 2500 лв. и веднъж – 200 лв.

Адв. Г. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 40 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Адв. [********] – Поддържам искането за съдебно-психологична експертиза.

СЪДЪТ намира ищцовото искане за допускане на експертиза за основателно, доколкото с него се цели изясняването на относими към делото обстоятелства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза при възнаграждение в размер на 250 лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по експертизата [********] Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове за съдебно заседание СЛЕД представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на документ за внесен 3 депозит определението за допускане на експертизата ще бъде отменено.

Адв. [********] – Представям определение на ВКС, с което не е допуснато до касационно обжалване едно от решенията по висящите дела.

Представям го с препис за другата страна.

Адв. Г. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представеното от ищеца писмено доказателство.

Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните, редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице СЛЕД представяне на документ за внесен депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4