Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3287 от 23.06.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4174/2021
Вид
Протокол № 3287
Подписан
23.06.2021
В сила
23.06.2021
Състав
Елена Димитрова Герцова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3287 гр. Пловдив , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330204174 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. В. се явява лично и с адвокат Е. Х., който представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. В. В. – редовно призован, не се явява.

М. И. А. – редовно призована, не се явява.

Д. К. Г. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да гледаме делото днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д. П. В. - роден на ***г. в ***, ***, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме възражения относно сроковете.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. В. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, 3 като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. В. - роден на ***г. в ***, ***, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан, с адрес:

***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 14.06.2021 г. в с.М., обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с фабричен номер ARRB – 0125.

За така извършеното от подсъдимия Д. П. В. престьпление по чл. 343б ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.

3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д. П. В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което подсъдимият Д. П. В. е бил задържан по реда на ЗМвР на 14.06.2021г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Д. П. В. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. П. В. е бил лишен по административен ред от възможността 4 да упражнява тези права от 14.06.2021г. до влизане на настоящото определение в сила.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПОДСЪДИМ:

/Николай Каменов/

/Д.В./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Е. Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Николай Каменов от една страна и подсъдимия Д. П. В., лично и чрез защитника му - адвокат Е. Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4174/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание, счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д. П. В. отменена, поради което и

5