Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 516 от 15.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 181/2024
Вид
Определение № 516
Подписан
15.10.2024
В сила
16.07.2025
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 1, т. 12 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 32, ал. 1 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Благоевград, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900181 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от К. В. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Б., ул. К, чрез адв. Х.

М. срещу С“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.К, представлявано от Д. В. С., с която е предявен иск за отмяна на всички решения, взети от управителния съвет на сдружението на заседание, проведено на 26.08.2024 г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е член на С“. Сочи се, че на проведено на 26.08.2024 г. заседание на управителния съвет на сдружението било взето решение за смяна на председателя на съвета. Според ищеца заседанието на УС от 26.08.2024 г. е проведено в нарушение на чл. 32, ал. 1 ЗЮЛНЦ във вр. с чл.

41, ал. 5 от Устава на сдружението. Изтъква се, че на заседанието са присъствали двама от тримата членове на съвета, като липсващият член бил председателят на съвета. Сочи се, че съгласно чл. 32, ал. 1 ЗЮЛНЦ заседанията на управителния съвет се свикват и ръководят от председателя, освен ако уставът не предвижда друго, като конкретния случай не предвижда друго.

С разпореждане № 480/03.09.2024 г. е постановено изпращане на препис от исковата молба и приложенията на ответника.

Постъпил е отговор на исковата молба от ответника, в който се изразява становище за основателност на иска.

След като се запозна с постъпилата искова молба, съдът намира, че предявеният в настоящото производство иск се явява недопустим, по следните съображения:

С исковата молба е предявен иск за отмяна на решения, взети от управителния съвет на сдружението на заседание, проведено на 26.08.2024 г.

Учредяването, регистрацията, устройството, дейността и прекратяването на юридическите лица с нестопанска цел се урежда от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 12 ЗЮЛНЦ общото събрание на сдружението отменя решения на другите органи на сдружението, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове, регламентиращи дейността на сдружението, а разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЮЛНЦ определя тази 1 компетентност на общото събрание, като изключителна. Съгласно чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ решенията на органите на сдружението, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание, могат да бъдат оспорвани пред общото събрание по искане на заинтересуваните членове на сдружението или на негов орган, отправено в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.

В настоящия казус ищецът следва да реализира защитата си по реда на чл.

25, ал. 5 ЗЮЛНЦ, като решенията на управителния съвет се атакуват пред общото събрание на сдружението. При липса на позитивен резултат от оспорването на решенията пред общото събрание на сдружението, за ищеца би възникнала възможността да обжалва по съдебен ред с иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, но вече решението на общото събрание на сдружението, с което евентуално жалбата му против решенията на управителния съвет е била отхвърлена. Доколкото в исковата молба не са изложени твърдения за оспорване на решенията на управителния съвет пред общото събрание на сдружението, а директно се иска отмяна на решенията на управителния съвет на сдружението, предявеният иск се явява недопустим, поради което исковата молба подлежи на връщане, съответно образуваното въз основа на нея исково производство следва да бъде прекратено- в тази насока определение № 459/11.07.20. № 237/2024 г. на Апелативен съд – София.

Водим от горното, на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба, депозирана от К. В. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Б., ул. К, чрез адв. Х. М. срещу С“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.К, представлявано от Д. В. С., с която е предявен иск за отмяна на всички решения, взети от управителния съвет на сдружението на заседание, проведено на 26.08.2024 г.

Прекратява производството по т.д. № 181/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2