Решение № 1125 от 19.10.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1125 гр. Велико Търново, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20224110101794 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на В. Н. Д. срещу Р. С. Д. , с която се иска съдът да приеме за установено, че ответницата няма принос в придобИ.ето на недвижим имот и три автомобила, поради което не е собственик на същите.

Ищецът твърди, че страните са бивши съпрузи, чиито брак е сключен на 15.7.1995 г. и прекратен на 1.10.2018 г., както и че от лятото на 2000 г. до прекратяването на брака с ответницата са били в пълна и непрекъсната фактическа раздяла, характеризираща се с прекъсване на всякакви духовни, физически и икономически връзки. Заявява, че в периода от 2008 г. до прекратяването на брака е придобил с изцяло лични средства гараж в с. Присово, товарен автомобил „Пежо Боксер“, лек автомобил „Пежо 406“ и лек автомобил „БМВ 740 И“, поради което и с оглед гореизложеното ответницата няма принос в придобИ.ето им.

Ответницата признава предявения иск, като заявява, че изложените от ищеца факти и обстоятелства отговарят на истината. Твърди, че далеч преди придобИ.ето на процесните имущества с ищеца са били разделени и не са имали каквито и да било контакти помежду си.

В открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и моли за постановяване на решение по чл. 237 ГПК.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 21, ал. 4, т. 1 от Семейния кодекс.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, направеното от ответницата признание на иска и искането на процесуалния представител на ищеца по реда на чл.

237, ал. 1 ГПК, намира, че следва да постанови решение при признание на иска, като съображенията за това са следните:

В случая са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответницата, визирани в чл. 237 ГПК, тъй като последната е признала иска, като признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Предявената претенция следва да се уважи изцяло, без съда да мотивира решението си по същество.

По разноските:

От страна на ищеца не е направено искане за присъждане на разноски, а и от изложеното в исковата молба и от представените по делото доказателства не се установява ответницата с поведението си да е дала повод за завеждане на делото, като същата изрично е признала предявения иск.

При гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, Великотърновският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на В. Н. Д., ЕГН **********, че Р. С. Д., ЕГН ********** няма принос в придобИ.ето на недвижим имот, находящ се в урбанизираната територия на с. Присово, Община Велико Търново, а именно: гараж, находящ се в УПИ *** в стр. кв. 40 по ПУП на селото, който имот е подробно описан в Нотариален акт № 1149, том VI, дело № 689/24.9.2009 г. на нотариус Денчо Денчев, в придобИ.ето на товарен автомобил „Пежо Боксер“, рег. № ***, рама № VF3ZCPMNC17676739, двигател № 814043S22204151428, цвят – бял, в придобИ.ето на лек автомобил „Пежо 406 комби“, рег. № ***, рама № VF38ERFVE80491969, двигател бензин № RFV10HKA53009057, цвят – сив металик, както и в придобИ.ето на лек автомобил „БМВ 740 И“, рег. № ***, рама № WBAGF61050DG38171, цвят - тъмно син, поради което не е собственик на тези имущества.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2