Определение № 600 от 10.03.2017, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.03.2017г., гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ДИМИТРОВА разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова административно дело №157/2017г. по описа на АС-Варна и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на

„АКРЕДИТТО“ЕООД, подадена чрез адв.А.Д. и адв.В.Г., срещу Заповед №175 от 03.04.2006г. на Кмета на Община Бяла, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на Зона за отдих „Луна“, гр.Бяла в обхват на кв.3, като УПИ VІ-6, УПИ VІІ-9 и УПИ VІІІ-29 се обединяват в нов УПИ VІ-6, 9, 29.

Тъй като жалбата не е подадена по реда на чл.152, ал.1 от АПК - чрез органа, издал оспорвания акт, а директно е постъпила в АдмС-Варна, с Разпореждане на съда №1039 от 20.01.2017г. е изискана от кмета на Община Бяла административната преписка по издаване на оспорената заповед, заедно с доказателства за съобщаване на заповедта, като е дадена и възможност за изразяване на становище по жалбата.

На 06.02.2017г., /със с.д. №1841/ кметът на

Община Бяла представя в съда изисканата административна преписка.

Съдът, с Разпореждане

№2379 от 10.02.2017г. е указал на ответника, че не сочи доказателства за конкретно посочени в акта на съда обстоятелства, които са от значение и за преценката за допустимост на жалбата с искане за обявяване на нищожността на оспорената заповед.

На 08.03.2017г., кметът на Община Бяла, с молба с.д. №3549, заявява, че представените по делото документи представляват цялата административна преписка по издаването на оспорената заповед, както и се прави писмено заявяване по конкретно указаните от съда обстоятелства.

Жалбата към настоящия момент се явява редовна, поради което не са налице пречки за насрочване разглеждането на спора в съдебно заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.157, ал.1, 154, ал.1, чл.153, ал.1, чл.163, ал.3 и чл.171, ал.4 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА АД №157/2017г. по описа на АС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2017г. от 15,00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващ -

„АКРЕДИТТО“ЕООД;

- ответник – Кмета на Община Бяла.

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД с ЕИК *********.

ДА

СЕ ИЗПРАТИ на заинтересованата страна препис от жалбата, заедно с приложенията към нея.

УКАЗВА на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД с ЕИК

*********, че в 14-дневен срок от получаване на преписа на жалбата може да се представи в съда писмен отговор, заедно с доказателствата, с които разполага заинтересованата страна, както и да се посочат доказателствата, които се иска да се съберат, както и да изрази становище по направеното искане за допускане извършването на съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на „МАРИНА БЛЕК

СИЙ РИВИЕРА“ООД, че към административната преписка във връзка с издаване на оспорения акт не са приложени доказателства за упълномощаване на Диан Добрилов Добрев, визиран като пълномощник на заявителите за изменение на ПУП по Заявление №РД-70 00-111/30.03.2006г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД да представи доказателства за указаното обстоятелство в гореопределения срок за отговор по жалбата.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:

-

Упълномощаване на Диан Добрилов Добрев, визиран като пълномощник на заявителите за изменение на ПУП по Заявление №РД-70 00-111/30.03.2006г.;

-

Предвижданията на ПУП-ПРЗ на зона за отдих „Луна“, одобрен с Ре№3-26 от 09.12.2003г. на Общински съвет – Бяла по отношение на процесните по делото УПИ /следва да се приложи повдигната в цвят извадка от плана/.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в

14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и да изрази становище по направеното искане за допускане извършването на съдебно-техническа експертиза, както и да представи доказателства, извън вече приложените към административната преписка и доказателства за обстоятелствата, указани му от съда.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: