Разпореждане № 99941 от 18.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99941 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110119606 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 219613/08.07.2026 г. на М. Д. М. срещу етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, ул. №, с която е предявен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на взетите решения на проведено на 04.06.2026 г. общо събрание на етажните собственици.

С разпореждане от 21.07.2026 г. съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния закон и е дал конкретни указания на ищцата за привеждането й в съответствие с чл. 127 и чл. 128 ГПК.

В изпълнение на указанията на съда са депозирани 2 броя писмени молби от М. Д.

М., с които нередовностите в исковата молба са частично отстранени. Исковата молба обаче продължава да бъде нередовна.

На първо място, съдът констатира, че в исковата молба не е посочено съдържанието на конкретно оспорените решения, което е необходимо с оглед преценка на допустимостта на предявения иск и същевременно съставлява нарушение на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. В тази връзка и на второ място, на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни правния си интерес от предявяване на иск по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решение по т. 1.1., предвид факта, че от приложения от нея протокол от проведено на 04.06.2026 г. общо събрание на ЕС се установява, че с посоченото решение „ЕС взе решение да се намали вноската за ФРО на 1 евро“, а не както се излага в исковата молба, че предложението за намаляване на тази вноска е отхвърлено.

На ищцата следва да бъде дадена нова възможност за привеждане на исковата молба в цялост в съответствие с изискванията на ГПК.

С оглед на горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 219613/08.07.2026 г.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна:

Да посочи точно и конкретно съдържанието на оспорените с иска по чл. 40 ЗУЕС решения, взети на проведено на 04.06.2026 г. общо събрание;

Да обоснове правния си интерес от атакуване по съдебен ред на решението по т. 1.1. от 1 протокола от проведеното на 04.06.2026 г. ОС на ЕС, като вземе предвид факта, че от приложения от нея протокол от проведено на 04.06.2026 г. общо събрание на ЕС се установява, че с посоченото решение „ЕС взе решение да се намали вноската за ФРО на 1 евро“, а не както се излага в исковата молба, че предложението за намаляване на тази вноска е отхвърлено.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2