Протокол № 62 от 15.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

На второ такова в 11:23 ч. се явиха:

За молителя „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД – уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

За ответника „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево, уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Явява се вещото лице Л.Я.-Т.. От същата е постъпило заключение.

По делото е постъпила молба от „Холсим България“ АД чрез юрк. Т., която заявява, че е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание, изразява становище по хода на делото и по приемане на допълнителното заключение, като няма да сочи други доказателства и моли да се даде ход на делото по същество.

По делото е постъпила молба от адв. Б. от 28.10.2021 г. с приложен Счетоводен баланс към 30.09.2021 г., Отчет за приходите и разходите към 30.09.2021 г., оборотна ведомост за периода м. Януари – м. Септември 2021 г.

Постъпила е и молба от „Холсим България“ АД чрез юрк. Т., която представя бележка за внесен депозит в размер на 273 лева.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА приложените към постъпила молба от адв. Б. от 28.10.2021 г.

- Счетоводен баланс към 30.09.2021 г., Отчет за приходите и разходите към 30.09.2021 г., Оборотна ведомост за периода м. Януари – м. Септември 2021 г.

Пристъпва към изслушване на вещото лице Л.Я.-Т. със снета по делото самоличност.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Я.-ТАНКОВСКА: Представила съм заключението на 15.11.2021 г., което беше извън установения едноседмичен срок преди предходното съдебно заседание, което беше на 22.11.2021 г., Трябвало е на 12.11.2021 г. да го представя, с оглед на събота и неделя. Не го представих тогава, защото се опитах да го представя по електронен път, но не успях да разбера, че не се е случило електронното изпращане, затова го занесох в понеделник – първия работен ден след това. Забелязах, че не е доставено и го занесох лично.

Предишното допълнително заключение от 08.10.2021 г. е изготвено и представено в съответствие с наличните към онзи момент данни, а именно: публикувания в Търговския регистър Годишен финансов отчет (ГФО) за 2020 г., тъй като и към онзи момент от дружеството ответник по делото не беше предоставена необходимата счетоводна информация. Заключението беше изготвено във връзка с поставеното искане от ищцовата страна и за изчисляване на алтернативни стойности на показателите за ликвидност.

Срокът беше до 30.09.2021 г. да ги предоставят, а те ги бяха предоставили порано в Търговския регистър и бяха налични вече към 08.10.2021 г., за да изготвя допълнителното заключение. Законовият срок за представянето на тези ГФО за 2020 г. в Търговския регистър е 30.09.2021 г.

След представяне от процесуалния представител на „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД - адв. Б. на нарочно изготвени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите към 30.09.2021 г., и отразените данни в Търговския регистър за ГФО от дружество „ЕМ СТРОЙ 88“, които са 2020 г., имах възможността да изготвя и представя допълнително заключение от 15.11.2021 г., на които отговорих в пълен обем на поставените въпроси.

2

В тази връзка поддържам представеното предходно заключение от 08.10.2021 г., както и допълнителното заключение от 15.11.2021 г., защото те не си противоречат, а се надграждат.

Доколкото можем да разглеждаме верността, на данните, отразени в предоставения по делото Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите към 30.09.2021 г., анализът е направен на базата на тези данни.

Друга информация, в т.ч. аналитични и счетоводни регистри, инвентарни книги, данни за кредиторите и длъжниците на дружеството не са предоставени по делото и затова настоящата експертиза не може да даде заключение относно реалността на тези осчетоводени активи на дружеството.

Но и на фона на тези данни, дружеството към 30.09.2021 г. е в състояние на свръхзадлъжнялост, тъй като неговите задължения - пасиви -значително надвишават осчетоводените му активи. Също така, то изпитва трайни ликвидни затруднения, тъй като към 30.09.2021 г. не разполага с достатъчно парични средства и източници за такива, които да му позволят в един разумен срок реално да погаси своите падежирали парични задължения, както към кредитора по делото, така и за публичните му задължения – за данъци, такси и други задължения .

Съдът счита, че следва да бъдат приети преставените допълнителни заключения от вещото лице Л.Я.-Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените допълнителни заключения от 08.11.2021 г. и от 15.11.2021 г. от вещото лице Л.Я.-Т..

На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 117 лева за допълнителното заключение от 08.10.2021 г. и 156 лева за заключението от 15.11.2021 г., или общо сумата от 273 лева, съгласно представените справкидекларации и внесения депозит.

Видно от заключението на вещото лице, дружеството - длъжник не разполага с достатъчно парични средства към настоящия момент, което е основание за приложение на разпоредбата на чл. 629, буква „Б“ от Търговския закон, а именно: съдът следва да постанови определение, с което да укаже на длъжника и кредиторите му, че в 3-седмичен срок могат да платят сумата за първоначалните разноски при откриване на производство по несъстоятелност в размер на 3000 лева. На лицата, имащи право да 3 предплатят разноските, следва да се укаже, че в случай, че не го сторят в дадения срок, производството по несъстоятелност подлежи на спиране на основание чл. 632 от Търговския закон.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на длъжника, на кредитора, подал молбата, както и на останалите кредитори, че в 3-седмичен срок може да внесат сумата от 3000 лева, необходима за покриване на първоначалните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност.

ОПРЕДЕЛЯ 3-седмичен срок, който тече от днес за кредитора „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД, а за останалите кредитори и длъжника - от обявяване на определението в Книгата за съобщения и актове на съда по чл.

634В от Търговския закон.

УКАЗВА на лицата по чл. 625 от Търговския закон, че при неизразено съгласие за внасяне на първоначално определените разноски в указания срок, ще се пристъпи към постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон.

Определението не подлежи на обжалване.

Определенито да се впише в Книгата по чл. 634В от Търговския закон, с което кредиторите и длъжникът се считат уведомени.

НАСРОЧВА делото за 17.01.2022 г. от 10:20 часа , за която дата и час молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД уведомен при условията на чл. 56, ал.

2 от ГПК, ответникът „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД уведомен при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4