Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3699 от 28.09.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1950/2023
Вид
Определение № 3699
Подписан
28.09.2023
В сила
28.09.2023
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.17 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3699 гр. Варна, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. С.ов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Николай Св. С.ов Въззивно гражданско дело № 20233100501950 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на С. И. З., ЕГН **********, срещу Решение №3013/04.09.2023г. по гр. д. №9211/2023г. на ВРС , 42-ри състав, с което е отхвърлена молбата на С. И. З., ЕГН ********** срещу Г. Й. З., ЕГН********** и срещу Й. Н. П., ЕГН**********, за налагане на мерки за защита по ЗЗДН.

При извършената служебна проверка настоящият въззивен състав констатира, че в деня на подаване на въззивната жалба е подадена отделно и молба с вх. при ВРС №66742/11.09.2023г. на С. И. З. с оплакване, че ВРС не се е произнесъл по няколко от въведените от молителя насилствени деяния на ответниците и с искане за произнасяне по тези декларирани насилия. Както правилно е възприел първоинстанционният съд тази молба съставлява искане с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение, поради което правилно на 14.09.2023г. ВРС е разменил книжа по реда на чл.250, ал.2 от ГПК. След изтичане на срока за отговор обаче ВРС не се е произнесъл по молбата.

Последното препятства разглеждане на настоящото въззивно дело към момента, доколкото дължимата проверка от въззивния съд следва да обхване произнасянето на първоинстанционния съд по целия предмет на разглеждане по делото. Отделно от това в самата въззивна жалба са наведени и оплаквания във връзка със сочените за неразгледани от ВРС деяния, което също обуславя инстанционния контрол в тази част от произнасянето по реда на чл.250 ГПК.

С оглед на гореизложеното делото следва да бъде прекратено пред ВОС 1 и върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.250 от ГПК, след което делото, ведно с евентуалните жалби срещу допълнителното решение, надлежно администрирани, следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на жалбите.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1950 по описа на ВОС за 2023г.

ВРЪЩ А настоящото въззивно дело, ведно с първоинстанционното дело, на ВРС за произнасяне по молба с вх. при ВРС №66742/11.09.2023г. по реда на чл.250 от ГПК.

След произнасяне на съда и влизане в сила на съдебния акт, както и в случай на обжалване - след извършване на процедурата по администриране на жалбите, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на настоящата въззивна жалба и евентуалните последващи жалби по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2