Определение № 2267 от 20.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2267 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Въззивно частно наказателно дело № 20221100604216 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.327 НПК.

Образувано е във връзка с постъпила частна жалба от К. С. Х. срещу РАЗПОРЕЖДАНЕ №3922/01.04.2022г. по НДЧХ 20211110214707/2021г. от 01.04.2021г. на СРС, НО, 131 състав, с което е прекратено наказателно производство, образувано по депозирана тъжба от К. С. Х. против К.К.Х..

С определение на СГС ,Vвъззивен състав от 19.09.2022г. съдебното производство пред въззивна инстанция е прекратено и делото е върнато на първоинстанционния съд за упражняване на правомощията му по реда на чл. 323НПК, а именно да укаже на жалбоподателя, че следва да изпълни изискванията на чл. 81, ал.1 НПК,вр. т.14, ТАРИФА № 1 към ЗДТТССПССМП като внесе държавна такса за разглеждане на делото във въззивна инстанция.

Във връзка с указанията на контролиращия съд , първоинстанционният съд 131 състав СРС, НО се е произнесъл с определение от 27.09.2022г, с което е указал на жалбоподателя,че следва да отстрани нередовностите в депозираната въззивна жалба срещу присъда от 01.04.2021г. на СРС, НО, 131 състав като е посочил, че при неотстраняване на пропуските в жалбата ще е налице хипотезата на чл. 323 НПК като жалбата ще бъде върната .

Въззивният съд не установи приложени по делото доказателства за уведомяване на жалбоподателя като същевременно при хипотеза на уведомяване на жалбоподателя и изтичане на предвидения в чл. 323 НПК 7 дневен срок първоинстанционният съд следва да упражни правомощията си по чл. 323, ал. 1 ,т.1 НПК , а именно да върне жалбата.

Поради горното въззивният съд намира, че съдебното производство по ВНОХД 4216/22 по описа на СГС, НО , V въззивен състав следва да бъде прекратено и върнато на 1 първоинстанционния съд, който да упражни правомощията си по чл. 323 НПК.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНЧД 4216/2022 по описа на СГС.

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2