Решение № 108 от 27.07.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. София, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Паолина Б. К.ова в присъствието на прокурора К. Р. Н. като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Частно наказателно дело № 20261800200483 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение от 16.12.2025 г. на несъдебен орган – Pot. ZH-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2026 г., с което на С. С. И., ЕГН **********, роден на ******г., с постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., бул. Е. №145, е наложена финансова санкция в размер на 180 евро за извършено на 26.07.2025г. в 09:26ч. в Heijnіпgen, Rijkswеg А29 (А29), нарушение на чл. 2 от Нидерландския закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразяващо се в управление на превозно средство с регистрационен номер, който не се чете ясно.

Посоченото решение за установяване на нарушение е изпратено от издаващата държава по реда на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на издаващата държава за допустимо и основателно, като счита, че следва да бъде признато и допуснато изпълнението на наложената с него финансова санкция на засегнатото лице.

Засегнатото физическо лице, редовно призовано, не се явява и не изразява становище по искането.

Софийски окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6 от 1

ЗПИИАКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон, определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е решение от 16.12.2025 г. на несъдебен орган – Pot. ZH-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2026 г., с което на С. С. И., ЕГН **********, роден на ******г., с постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., бул. Е.

№145, е наложена финансова санкция в размер на 180 евро за извършено на 26.07.2025г. в 09:26ч. в Heijnіпgen, Rijkswеg А29 (А29), нарушение на чл. 2 от Нидерландския закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразяващо се в управление на превозно средство с регистрационен номер, който не се чете ясно.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно производство в държава-членка на Европейския съюз за деяние, съставляващо административно нарушение според законодателството на издаващата държава и извършено на нейна територия.

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Представеното решение за налагане на финансова санкция е придружено от удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е удостоверено от съответния орган и е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС.

В приложеното удостоверение е посочен размерът на задължението за плащане –180 евро.

При посочените в удостоверението данни засегнатото лице е установено като С.

С. И., ЕГН **********.

Съдът констатира наличието на условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението за налагане на финансова санкция:

Деянието, осъществено от засегнатото лице, попада сред изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС случаи, за които не се изисква двойна наказуемост.

Установява се, че засегнатото лице има местоживеене в Република България, което обстоятелство удовлетворява условието по чл. 30, ал. 3 от Закона за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

В конкретния случай решението не се отнася за деяние, което не е извършено на територията на издаващата държава и попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища.

Не се установява никое от основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, при които може да се откаже признаването на решението. В този смисъл липсват доказателствата 2 срещу задълженото лице за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Освен това, няма данни засегнатото лице да се ползва с привилегия или имунитет, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Размерът на финансовата санкция представлява сборът на задължението за плащане, произтичащо от извършеното от засегнатото лице нарушение, и съдебните разноски, възложени с решението, като в случая този сбор надхвърля минималния размер от 70 евро, посочен от законодателя в разпоредбата на чл. 35, т. 6 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното удостоверение се установява, че производството е било писмено и съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Решението е влязло в сила на 27.01.2026г.

Посочено е също така, че издаващата държава не допуска постановяването на алтернативни санкции, ако решението за налагане на финансова санкция не може да бъде изпълнено изцяло или частично.

С оглед на изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

По изложените съображения, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 16.12.2025 г. на несъдебен орган – Pot. ZH-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2026 г., с което на С. С. И., ЕГН **********, роден на ******г., с постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., бул. Е.

№145, е наложена финансова санкция в размер на 180 евро за извършено на 26.07.2025г. в 09:26ч. в Heijnіпgen, Rijkswеg А29 (А29), нарушение на чл. 2 от Нидерландския закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразяващо се в управление на превозно средство с регистрационен номер, който не се чете ясно ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите решение от 16.12.2025 г. на несъдебен орган – Pot. ZH-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2026 г..

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

3

За признаване на решението и изпращането му за изпълнение на Национална агенция за приходите на Република България да се уведоми компетентният орган в издаващата държава.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

4