Протокол № 179 от 08.06.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Смолян, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20225440200116 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Жалбоподателката се явява лично.

Въззиваемият не изпраща процесуален представител. Постъпила е писмена молбастановище от юриск. В, надлежно упълномощен от законния представител на въззиваемия, в което становище излага съображения защо счита жалбата за неоснователна, счита обжалвания електронен фиш за правилен и законосъобразно издаден, моли да бъде отхвърлена жалбата на жалбоподателката. Прави възражение за прекомерност на разноските, в случай, че жалбоподателката се представлява от адвокат.

Жалбоподателката Т - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Жалбоподателката Т - Поддържам жалбата, депозирана срещу електронния фиш.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложеното към жалбата свидетелство за регистрация част първа, заповед 3453-776/30.09.2015 г. на Директора на ОД МВР, електронен фиш серия К №4502641 с фотоснимка към ЕФ, протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система 1058 Д-934/15.02.2021 г., снимка за разположение на техническото 1 средство, справка в централната база на КАТ за регистрацията на автомобила, удостоверение за одобрен тип средства за измерване № 17.09.5126, протокол за проверка 064-С-ИСИС/28.09.2020 г.

Жалбоподателката Т – Водя и моля да бъде допуснат до разпит като свидетел съпруга ми ХТ, който е съуправител на дружеството *** ООД.

Съдът счита искането за основателно във връзка с наведените в жалбата възражения и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

ХГТ - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същия обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Т.

СВИДЕТЕЛЯ Т – Имаме обща фирма със съпругата ми *** ООД. Предмета на дейността ни е производство на врати. Имаме служебни автомобили, единия ***, а другия е ***. Т го управляваме аз, сина ми и работниците ми. През февруари 2021 г. Т всеки ден се е управлявал, не сме спирали дейността на фирмата. Познат ми е маршрута по ул. ПБ.

Никой не може да отговори на въпроса кой е управлявал автомобила на въпросната дата.

Скоростта там би трябвало да е 50 км./ч. като за населено място. Там няма ограничение на скоростта 40 км./ч. Доколкото съм запознат с ЗДвП и правилника, когато скоростта е различна за тази в населено място се слага допълнителен знак за ограничение на скоростта.

Автомобила се управлява от работниците ми и сина ми без пълномощно.

Жалбоподателката Т - Други доказателства няма да соча.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като основното възражение на жалбоподателката е за несъставомерност на нарушението, която счита, че се е движила с позволената за населеното място скорост от 50 км./ч. и в зоната за нарушението не е действало ограничение на скоростта от 40 км./ч. В представените към преписката доказателства и в изложението на процесуалния представител на въззиваемия в молбата становище от 01.06.2022 г. не се съдържат данни къде точно е поставен знака за ограничение на скоростта от 40 км./ч. с пътен знак В26 и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия да представи доказателство за това, че в района на нарушението, а именно в зоната на детска градина „В“ на ул. „ПБ“ в гр. Смолян и към момента на процесното нарушение - 12.02.2021 г. има поставен знак за ограничение на скоростта В26 в посоката на движение на процесния автомобил.

2

Отлага и насрочва делото за 30.06.2022 г., 09:30 ч., за когато жалбоподателката уведомена. Да се призове въззиваемия.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3