Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 77 от 29.11.2022, Районен съд - Луковит

Съд
Районен съд - Луковит
Дело
Наказателно дело от общ характер 147/2022
Вид
Споразумение № 77
Подписан
29.11.2022
В сила
22.11.2022
Състав
ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Луковит, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200147 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч - ТО гр. Луковит– редовно призовани, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимата А. Р. Р. – редовно призована, се явява лично

ЯВЯВА СЕ адв. С. Х. – определена от АС Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДС.Р. - Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Х. – Искаме да изложим пред Вас нови обстоятелства свързани със семейното положение на подсъдимата, които налагат да искаме първоначалното предложение в минималния срок от 3 месеца, тъй като подзащитната ми сподели, че не се разбира с родителите на мъжа си, където е постоянния и настоящ адрес, че по време не предишно изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ на мъжа и, с когото има 5 деца две от децата са предоставени за отглеждане и грижи на бабата по бащина линия. Моята доверителка сподели, че е заведено дело от нея в РС Плевен да получи родителските права и грижи обратно за себе си върху двете деца Е. и С.. Считам, че тези обстоятелства обосновават и искането ни тя в това производство да получи по-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок по чл. 66 НК, тъй като по-лекото определено такова, което обсъждахме със съда и прокурора би довело до поставянето и в 1 зависимост от социалното и положение, т.е тя ще следва да го изпълнява по адрес.

ПОДСЪДИМАТА – Временно ще отида при родителите на мъжа ми, утре ми е делото за децата, но имам и дело за Е., понеже претърпя катастрофа. Ако получа пари от застрахователната компания, ще си купя къща в с.Беленци. Адвокатите са ми казали, че мога да взема 25000.00 лева. В с. Беленци имаше човек, който е правил катастрофа и той ме свърза с тях. Аз искам да не съм на „Пробация“ за да не съм свързана с адреса на свекърва ми.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам на промените в споразумението, с оглед социалното положение на подсъдимата. Да и се наложи наказание от 3 месеца „Лишаване от свобода“ и глоба в минимален размер от 100.00 лева.

АДВ. Х. – Поддържам предложените параметри в споразумението предвид настъпилите семейни и битови обстоятелства на подзащината ми. Същата се е преместила от с. Беленци, където беше на квартира.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД№147/2022г. по описа на РС Луковит

Днес 22.11.2022г. между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Луковит прокурор П. Г. и А. Р. Р., със защитник адв. С. Х. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 147/2022 г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМАТА А. Р. Р. ЕГН **********, родена на ******* в гр.П. с постоянен и настоящ адрес: с.Б. ул. "Н.Х."№*, български гражданин, българка, с основно образование, живуща на семейни начала с 5 деца, безработна, неосъждана., се признава за ВИНОВНА, в това че: от неустановена дата до 19.11.21г. в с.Беленци, Ловешка обл. ул."Георги Бенковски" №12, сама осъществила незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа посредством двужилен проводник ПВС 2х2,5мм2, като в единия си край бил вързан за нулева шина в таблото, а в другия за автоматичния прекъсвач преди средството за търговско измерване, с което създала условия за непълно, в случая нулево отчитане на потребената ел.енергия -престъпление по чл.234в ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимата А. Р. Р. престъпление по чл.234в ал. 1 от НК да и бъде наложено наказание при условията на чл. 54, а именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3години.

Да се наложи и по – лекото предвидено наказание „глоба“ в размер на 100.00лв.

На основание чл.53 ал.1 б.А от НК – вещите които принадлежат на обвиняемата и са 2 послужили за извършване на престъплението ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

ПВС 2х2,5мм2 с дължина 6м.

- ДА СЕ

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/П.Г./

/адв. С.Х../

ПОДСЪДИМ:

/А.Р.Р./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните следва да бъде одобрено, въпреки първоначалната преценка на съда, че са налице основания за приложение на чл. 55 НК, а именно предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода“ да бъде заменено с по-леко по вид наказания „Пробация“. Към настоящият момент съдът споделя становището на страните, че условното наказание е по-подходящо, предвид всички особености свързани с обстоятелствата от личния живот на подсъдимата.

В хода на съдебното производство Р. е останала самотен родител на 5 деца, след като в началото на м.ноември съжителят и е настанен в затвора, където търпи ефективно наказание. Неяснотата относно местоживеенето и необходимостта да ползва постоянно подкрепа от близки и роднини, както и липсата на собствено жилище водят на крайния извод, че наказанието „Пробация“, макар и да е по-леко от наказанието „Лишаване от свобода“ в случая ще създаде необосновано сериозни трудности за подсъдимата.

Едновременно с това съдът прие, че отложеното изпълнение на определеното в рамките на законния минимум „Лишаване от свобода“ е достатъчно да постигне целите на наказанието. Подсъдимата е достатъчно критична и едновременно с това е отговорна с всичките социални проблеми, с които трябва да се справя, за да изпълни пълноценно грижата си на родител. Това са и съображенията на съда да не поиска допълнителна мярка за въздействие в изпитателния срок.

Поради всичко гореизложено и предвид това, че споразумението отговаря на всички изисквания поставени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, прие, че то следва да бъде одобрено, затова и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №147/2022 г. по описа на РС – Луковит, по силата на което

3

ПОДСЪДИМАТА А. Р. Р. ЕГН **********, родена на ******* в гр.П. с постоянен и настоящ адрес: с.Б. ул. "Н.Х."№*, български гражданин, българка, с основно образование, живуща на семейни начала с 5 деца, безработна, неосъждана, се признава за ВИНОВНА, в това че: от неустановена дата до 19.11.21г. в с.Беленци, Ловешка обл. ул."Георги Бенковски" №12, сама осъществила незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа посредством двужилен проводник ПВС 2х2,5мм2, като в единия си край бил вързан за нулева шина в таблото, а в другия за автоматичния прекъсвач преди средството за търговско измерване, с което създала условия за непълно, в случая нулево отчитане на потребената ел.енергия престъпление по чл.234в ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимата А. Р. Р. престъпление по чл.234в ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54, а именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението изпитателен срок от 3години. на наказанието СЕ ОТЛАГА за

НАЛАГА и по – лекото предвидено наказание „глоба“ в размер на 100.00лв.

На основание чл.53 ал.1 б.А от НК – вещите които принадлежат на обвиняемата и са послужили за извършване на престъплението - ПВС 2х2,5мм2 с дължина 6м. - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№147/2022 г. по описа на Луковитския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия А. Р. Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

Секретар: _______________________

4