Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 204 от 22.03.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1139/2023
Вид
Споразумение № 204
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Ивелина Христова - Желева

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
  • чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Варна, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20233110201139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

ПОДС. К. И. А. – явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Е.Г.С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. А..

ПОДС. А.: Моля, да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на подс. А. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К. И. А. адв. Е.Г.С., определена от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. К. И. А. - родена на 11.04.1986г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите не са спазени.

АДВ. СТРАТИЕВА: Не правим възражение относно срока за връчване на книжата.

ПОДС. А.: Не правя възражение относно срока за връчване на книжата.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимата правото й за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и я уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. С.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитната ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата К. И. А. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1139/2023 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. К. И. А. се признава за виновна в това, че:

На 07.03.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,44 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 52,67% на стойност 11,00 /единадесет/ лева, като деянието представлява маловажен случай, с което е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

Приели сме подс. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 94.50 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписала споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

3

Уведомена съм, че в 7-дневен срок от днес следва да заплатя наказанието глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева, както и че ако не го сторя ще бъде образувано изпълнително производство.

ПРОКУРОР:

/Ив. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С./

ПОДСЪДИМ:

/А./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1139/2023г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, 4 че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. К. И. А.:

На 07.03.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,44 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 52,67% на стойност 11,00 /единадесет/ лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

Подс. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 94.50 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.