Решение № 210 от 06.06.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. София, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева при участието на секретаря Павлина Ив. Х.ва в присъствието на прокурора Б. Ем. Д. като разгледа докладваното от Камен Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600380 по описа за 2023 година Настоящото въззивно производство е второ по ред,като е образувано по реда на чл.327 вр. чл.318 и сл.НПК,а с оглед процесуалното развитие на наказателното дело очертава предмет на настоящата въззивна проверка в следната насока:

Специализираната прокуратура е внесла в Специализиран наказателен съд обвинителен акт против Х. Т. К.,с установена самоличност за извършени престъпления по:

-чл.214 ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а,ал.2,т.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК,

-чл.198 ал.1,пр.1 НК,

-чл.339 ал.1,пр.2,алт.2 НК, против К. В. Д.,с установена самоличност за извършени престъпления по:

- чл.214 ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а ал.2,т.1 вр.чл.20 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК,

1

-чл.339 ал.1,пр.2,алт.2 и алт.4 НК и против И. Е. С.,с установена самоличност за извършено престъпление по чл.339 ал.1,пр.2,алт.2 НК.

С определение на съда от 14.07.2017 година по нохд №1535/2017 година по описа на Сп.НС, л.32 от делото,състав на съда е конституирал Р. Т. В. като частен обвинител и граждански ищец и е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство предявени граждански искове от гр.ищец „… срещу Х. Т. К. и К. В. Д. солидарно за сумата 700 лева имуществени вреди и 5000 лева неимуществени вреди“,като е приел за разглеждане и гражданската претенция на „….Р. Т. В. срещу Х. Т. К. за сумата от 260 лева имуществени вреди“.

С присъда №51/05.10.2018 година,постановена по нохд №1535/2017 година по описа на съда, Специализираният наказателен съд е признал подсъдимия Х. Т. К. за виновен в това, че на 01.07.2015 година,около 11,10 часа,в гр.София,на бензиностанция „ОМВ“,намираща се на кръстовището на бул.„Г.М.Д.“ и бул.„Драган Цанков“,с цел да набави за себе си имотна облага принудил Р. Т. В. чрез заплашване да извърши нещо,противно на волята си-да му даде сумата от 600 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 600 лева,като го заплашил с насилие с тежки последици за него и негови ближни и изнудването е извършено при условията на чл. 213а,ал. 2 НКдеянието е придружено със заплаха за убийство и тежка телесна повреда,поради което на основание чл.214,ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл. 213а,ал.2,т.1 НК и чл.54 НК му е наложил наказание от две години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 4000 лева,като го е признал за невинен и го е оправдал по обвинението:

-да е извършил престъплението в съучастие с К. В. Д. и с цел да набави имотна облага и за Д.,

-за това на 22.06.2015 година около 17,10 часа в гр.София,на бензиностанция „ОМВ“, намираща се на кръстовище на бул.„Г.М.Д.“и бул.

„Драган Цанков“,в съучастие като извършител да е подбуден от К. В. Д. и с цел да набави за себе си,и за Д. имотна облага в размер на 6000 лева,да е принудил Р. Т. В. чрез заплашване да извърши нещо, противно на волята сида му даде сумата от 100 лева и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 100 лв.,като го заплашил с насилие е тежки последици за него и 2 негови ближни,и изнудването е при условията на чл.213а,ал.2 НК-деянието е придружено със заплаха за убийство и тежка телесна повреда, -за това престъплението да е извършено при условията на чл.26 ал.1 НК.

С присъдата съдът е признал подсъдимия Х. К. за невиновен в това на 23.06.2015 година,около 16,00 часа,на бул.„Искърско шосе“ № 111,в офис на „София Бош Кар“ ЕООД да е отнел чужди движими вещи /сумата 260 лева и лична карта/ от владението на Р. Т. В. с намерение противозаконно да ги присвои,като употребил за това сила,поради което на основание чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението за престъпление по чл.198 ал.1 НК.

С присъдата подсъдимият Х. К. е признат за невиновен и по обвинението на 01.07.2015 година в гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**,в съучастие като съизвършител с И. Е. С.,без надлежно разрешение да е държал огнестрелно оръжие-преработен сигнално-газов пистолет „ЕКОL“,модел „Jackal Dual“,кал.98 мм.с № EJ-12120290,поради което на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението за престъпление по чл.339 ал.1 НК.

На основание чл.59 ал.1 и чл.61,т.3 ЗИНЗС съдът е постановил наложеното на подсъдимия Х. К. наказание “лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при условията на първоначален „общ режим“,като на основание чл.68 НК съдът е привел в изпълнение наказанието от 1 /една/ година „лишаване от свобода“,наложено на Х. К. по нохд №898/2013 година на Районен съд гр.Дупница.

С присъдата подсъдимият К. В. Д. е признат за невиновен в това за времето от около 17,10 часа на 22.06.2015 година до 11,10 часа на 01.07.2015 година в гр.София,на бензиностанция „ОМВ“,намираща се на кръстовище на бул.„Г.М.Д.“ и бул.„Драган Цанков“, в съучастие като подбудител с Х. Т. К.,с цел да набави за себе си и за К. имотна облага в размер на 6000 лева,действайки в условията на продължавано престъпление,умишлено да е подбудил/склонил/ К. да принуди Р. Т. В. чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си-да му даде сумата 700 лева и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.,като изнудването е при условията на чл.213а,ал.2 НК /престъплението е придружено със заплаха за убийство и тежка телесна повреда/,както следва:

-на 22.06.2015 година,около 17,10 часа в гр.София, на бензиностанция „ОМВ“, намираща се на кръстовище на бул.„Г.М.Д.“ и бул.„Драган Цанков“,в 3 съучастие като подбудител с Х. Т. К. и с цел да набави за себе си и за К. имотна облага в размер на 6000 лева умишлено да е склонил /подбудил/ К. да принуди Р. Т. В. чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си-да му даде сумата от 100 лв.,и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 100 лева,заплашвайки го с насилие с тежки последици за него и негови ближни, като изнудването да е при условията на чл.213а,ал.2 НК-придружено със заплаха за убийство и тежка телесна повреда,

-на 01.07.2015 година,около 11,10 часа в гр. София,на бензиностанция „ОМВ“,намираща се на кръстовището на бул.„Г.М.Д.“ и бул.„Драган Цанков“,в съучастие като подбудител с Х. Т. К.,с цел да набави за себе си и за К. имотна облага в размер на 6000 лева умишлено да е склонил /подбудил/ К. да принуди Р. Т. В. чрез заплашване да извърши нещо противно на волята сида му даде сумата 600 лева и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 600 лв.,заплашвайки го с насилие с тежки последици за него и негови ближни,като изнудването да е при условията на чл.213а,ал.2 НК-придружено със заплаха за убийство и тежка телесна повреда, поради което на основание чл.304 НПК го е оправдал по обвинението по чл.214 ,ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл.

213а, ал.2,т.1 вр.чл.20 ал.3 вр. чл.26 ал.1 НК.

Подсъдимият К. Д. е признат за невиновен в това на 01.07.2015 година,в 16,03 часа в гр.София,бул.„Искърско шосе“ №111,в офис на „София Бош Кар“ЕООД без надлежно разрешение,изискуемо по чл.50 ЗОБВВПИ да е държал огнестрелно оръжие-пушка „Winchester“, модел 1300,кал.12,№ L 2618921, както и боеприпаси за огнестрелни оръжия -71 броя патрони,кал.12 и 18 броя патрони,кал.7,65мм без надлежно разрешение,изискуемо по чл.50 ал.2-5 ЗОБВВПИ,поради което на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението по чл.339 ал.1 НК.

С присъдата подсъдимият И. Е. С. е признат за невиновен в това на 01.07.2015 година в гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**,в съучастие с Х.

Т. К. като съизвършител,без надлежно разрешение да е държал огнестрелно оръжие,преработен сигнално-газов пистолет „ЕКОL“,модел „Jackal Dual“, кал. 98 мм.,№ EJ-12120290, поради което на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението по чл.339 ал.1 НК.

На основание чл.45 ЗЗД съдът е осъдил Х. К. да заплати в полза на гражданския ищец Р. Т. В. обезщетение за претърпени имуществени вреди от 4 престъплението по чл. 214, ал.2 НК в размер на 600 лева,както и обезщетение в размер на 500 лева за неимуществени вреди от същото престъпление,ведно със законна лихва от датата на увреждането,като в останалата част гражданската претенция на В. е отхвърлена като неоснователна.

На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият К. е осъден да заплати направените по воденето на делото разноски,в т.ч. и от гражданския ищец В..Приложен е чл.190 ал.1 НПК.

Съдът се е произнесъл по веществените доказателства по делото.

С постъпил въззивен протест на прокурор при СпП се иска осъждане на всички подсъдими по повдигнатите им обвинения без да е взето отношение по гражданските претенции.

С постъпила въззивна жалба от повереника на гражданския ищец и частен обвинител В. се атакува постановената присъда в частта,с която подсъдимите К. и Д. са признати за невинни и оправдани по повдигнаните им обвинения по чл.214 ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а ал.2,т.1 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и чл.198 ал.1,пр.1 НК за подс.К.,и по чл.214 ал.2,т.1 вр.ал.1 вр. чл.213а ал.2,т.1 вр.чл.20 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК за подс.Д.,и в частта,касателно отхвърлените граждански претенции срещу двамата подсъдими.

С постъпила въззивна жалба от защитата на подс.К. се атакува първостепенния съдебен акт в осъдителната и част.

По постъпилия въззивен протест и двете въззивни жалби е образувано внохд №180/2019 година по описа на Апелативен специализиран наказателен съд.

С въззивна присъда №260009/13.05.2021 година,постановена по внохд №180/2019 година на АСпНС първоинстанционният съдебен акт е изменен,като е отменен в частта,с която подсъдимият Х. К. е признат за невиновен по обвинението за извършено престъпление по чл.198 ал.1 НК и по чл.339 ал.1 НК,в частта,с която подсъдимият К. Д. е признат за невиновен по чл.339 ал.1 НК,както и в частта,с която е определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наложеното на К. наказание,като вместо това съдът е признал подсъдимия К. за виновен по обвинението за извършени престъпления по чл.198 ал.1 НК и по чл.339 ал.1 НК и му е наложил наказания,съответно 4/четири/ години „лишаване от свобода“ за първото от 5 тези престъпления и 3/три/ години „лишаване от свобода“за второто от тях.На основание чл.23 ал.1 НК съдът е групирал тези наказания с наказанието от 2/две/ години „лишаване от свобода“,определено на К. от първостепенния съд за престъпление по чл.214,ал.2,т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а,ал.2,т.1 НК,като е определил едно общо най-тежко наказание от 4/четири/ години „лишаване от свобода“.

Към това наказание,на осн.чл.23 ал.3 НК,съдът е присъединил наложената кумулативна санкция за престъпление по чл.214 НК-„глоба“ в размер на 4000 лева.Приложил е чл.59 ал.1 НК и на основание чл.57 ал.1,т.2,б.

„в“ ЗИНЗС е постановил първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието,свързано с лишаване на подсъдимия К. от свобода.

С въззивната присъда подсъдимият К. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.339 ал.1 НК и при условията на чл.55 ал.1,т.1 НК му е наложено наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.Изпълнението на наказанието е отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за срок от 3/три/ години,считано от влизането на присъдата в сила.

Въззивният съд е отменил първоинстанционната присъда,касателно произнасянето по гражданската претенция,като в тази част е постановил връщане на делото за повторно разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

В останалата част е потвърдил присъдата на СпНС.

Произнесъл се е за частта от направените по делото разноски,която всеки от подсъдимите Д. и К. следва да заплати.

По жалби,подадени от защитниците на подсъдимите Д. и К.,както и от повереника на гражданския ищец и частен обвинител Р. В. срещу присъда №260009/13.05.2021 година,постановена по внохд №180/2019 година на АСпНС,е образувано к.н.д.№1015/2021 година по описа на ВКС.

С Решение №14/22.03.2023 година,постановено по касационното наказателно дело съдът е отменил въззивна присъда №260009/13.05.2021 година,постановена по внохд №180/2019 година на АСпНС,относно отмяната на присъда №51/05.10.2018 година,постановена по нохд №1535/2017 година по описа на Специализирания наказателен съд в гражданската и част,досежно приетия за съвместно разглеждане граждански иск на Р. В. срещу Х. К. и К. Д. за обезщетяване на имуществени вреди от престъпленията по чл.214 НК и 6 чл.198 НК,и за обезщетяване на неимуществени вреди от престъпление по чл.214 НК срещу К. Д.,като в тази част е върнал делото на въззивния съд за ново разглеждане.