Определение № 36 от 07.01.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 4277/2025
- Вид
- Определение № 36
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 2 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36 гр. София, 07.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003104277 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалва се определение № 1929/21.07.2025 г. по ч.гр.д. № 1943/2025 г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил разпореждане № 10453/29.05.2025 г. на Софийския градски съд, неточно именувано „определение“ – така чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, за връщане като недопустима на въззивната жалба на И. И. К. срещу решение № 20082/07.11.2024 г. по гр.д. № 18769/2024 г. на Софийския районен съд.
Определението се обжалва от И. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол, което е обосновано с общата и допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
С ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк.д. № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС прие да не подлежи на обжалване определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция. Определението е в тази категория и не попада в изключенията, изведени с тълкувателното решение, зачело нормативното тълкуване с ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. ОСГТК на ВКС. Изключенията се отнасят до разпореждане на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против въззивно определение по чл. 274, ал. 1, пр. 1 ГПК, които подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ и зачитайки ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк.д. № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС, настоящият състав е длъжен да приеме, че частната касационна жалба, по която е образувано настоящото дело, е с недопустим предмет.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. И. К. срещу определение № 1929/21.07.2025 г. по ч.гр.д. № 1943/2025 г. на Софийския апелативен съд.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба от касатора пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2