Определение № 1981 от 16.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. Пловдив, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501774 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Г. И. Ч., в качеството й на ищец по гр.д.№ 9386/2020г. на ПдРС, ІV гр.с., против определения, постановени в проведено на 21.03.2024г. публично съдебно заседание, а именно определение, с което са приети за разглеждане заявени от ответницата А. А. Ч. претенции по сметки във втора фаза на съдебната делба, определение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за приемане за разглеждане на нейни претенции по сметки в общ размер от 77330 лева, определение за допускане на свидетели на ответниците А. А. Ч. и В. И. Ч. и за назначаване на СОЕ. С частната жалба е заявено и искане за допускане на поправка на протокола за проведеното на 21.03.2024г. публично съдебно заседание

От въззиваемия В. Ч. е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. От въззиваемата А. Ч. не е подаден отговор на частната жалба.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба против определение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за приемане за разглеждане на нейни претенции по сметки, е процесуално допустима, но по същество- неоснователна. Съгласно чл.346 от ГПК, В първото заседание след допускане на делбата сънаследниците могат да предявят искания за сметки помежду си, като посочат и доказателствата си. Първото по първоинстанционното дело публично съдебно заседание след допускане на делбата е проведено на 30.01.2024г.. В него е докладвана молба от жалбоподателката, с която са заявени претенции по сметки, които по своя предмет се различават от неприетите за разглеждане в о.з. на 21.03.2024г. претенции по сметки. Неприетите за разглеждане претенции по сметки са заявени отчасти в молба от 1 жалбоподателката от 12.02.2024г., а като цяло в молба /консолидиран текст/ от 27.02.2024г..

Срокът по чл.346 от ГПК е преклузивен, не може да бъде продължаван и не е продължен от първоинстанционния съд. Определен е единствено срок за отстраняване на нередовности по молбата, с която в срок са заявени претенции по сметки.

В останалата й част частната жалба се явява недопустима и като такава ще следва да бъде оставена без разглеждане. Определението, с което са приети за разглеждане претенции по сметки от ответницата А. Ч. е от типа на определенията, с които се отказва прекратяване на производството по делото. С него не се прегражда по- нататъшното развитие на делото и в закона не е предвидено те да подлежат на обжалване. Необжалваеми са и определеният, с които съдът се произнася по допускане на доказателства. Оплаквания за незаконосъобразност на горепосочените определения могат да бъдат изложени в жалбата против решението по делото, като по аргумент от незаконосъобразността им евентуално се обосноват недопустимост на решението или постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения. Поправка на протокол за съдебно заседание може да бъде постановено само по реда на чл.151 от ГПК и само от съда, които е провел това съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Г. И. Ч., в качеството й на ищец по гр.д.№ 9386/2020г. на ПдРС, ІV гр.с., частна жалба против определение, постановено в проведено на 21.03.2024г. публично съдебно заседание, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за приемане за разглеждане на нейни претенции по сметки в общ размер от 77330 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Г. И. Ч. в останалата й част, като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в същата тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която частната жалба от Г. Ч., е оставена без уважение, подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата му част определението подлежи на обжалване пред Апелативен съдгр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2