Решение № 293 от 05.06.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Плевен, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20244430200663 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба, озаглавена като такава от Д. И. Щ. с постоянен адрес: *** против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943, издаден от ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 120ccfc на ОД на МВР-Плевен, като за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева. Твърди се, че електронния фиш е незаконосъобразен, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание Д.Щ. нередовно призована, не се явява, не се представлява. Не е установена на посочения в жалбата адрес.

Ответникът по жалбата – ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

1

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, НО НЕ

ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА

ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943 от 23.04.2023г. бил издаден на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, като за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП било наложено административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева. Било прието, че на 23.04.2023г. в 10:38 часа в населено място гр. Плевен, ул.

„Сторгозия“ срещу фирма „Яна“, с посока на движение бенз. „Шел“, МПС – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *** – се движело със скорост, различна от допустимата от 50 км/ч., а именно с 74 км/ч., като нарушението било заснето и установено с автоматизирано техническо средство – АТСС СПУКС ARH CAM S1 № *** на ОД на МВР-Плевен, с приспаднат толеранс от -3 км/ч при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В26 от 50 км/ч. В електронния фиш е отбелязано също, че нарушението е извършено при условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5016873 на 18.11.2022г.

Видно от приложено по делото пълномощно на л.5 от НАХД № 2025/2023г. по описа на ПлРС, същото е предоставено от Д. И. Щ. с ЕГН ********** на баща `и И. М. С., ЕГН **********, като описва конкретни сделки, по които същият да я представлява и именно във връзка с тези сделки в пети абзац от пълномощното е посочено, че следва да я представлява и пред съдилища, но, пак следва да се посочи - обвързано с посочените по-горе в същото пълномощно сделки. Не следва да се приеме, че С. е упълномощен да представлява Д. Щ. като процесуален представител по настоящото НАХД въз основа на визираното пълномощно. В този смисъл е решение на Административен съд-Плевен № 1071 от 19.03.2024г., с което обезсилил решението на ПлРС по НАХД № 2025/2023г., върнато за ново разглеждане. В същото приел, че следва да бъдат потвърдени действията по депозиране на жалбата по първоинстанционното НАХД № 2025/2023г. по описа на ПлРС, с оглед валидирането им като бъдат потвърдени от

2 административнонаказаната. В тази връзка и с оглед изпълнение на указанията на ПлАдмС са положени усилия за редовно призоваване на Д. Щ. по новообразуваното АНД № 663 по описа на същия съд за 2024г. за изразяване на нейната воля в горния смисъл.

Същата е нередовно призована въпреки това, като на призовката върната в цялост на л.5 е отбелязано, че лицето трайно отсъства от посочения адрес и населеното място и работи в Германия. Видно от изисканата и приложена справка от ОДМВР рег. № 316000-19316/01.05.2024г. Д. Щ. напуснала страната на 30.07.2023г. в 05:12ч. Изводимо от посочените писмени доказателства липсва процесуална възможност за потвърждаване действията на И. М. С. по депозиране на жалба от името на Д. И. Щ. по НАХД № 2025/2023г. по описа на ПлРС и като депозирана от лице без представителна власт същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Настоящият съдебен състав е преценил, че не следва да бъде призовавано лицето И. С., доколкото прие като нелогично и житейски неправдоподобно същият хипотетично да разполага с изрично пълномощно и да не го е приложил. Поради това възприе като единствена възможност явяването на Д. Щ. в съдебно заседание и потвърждаване на действията на С., което въпреки положените усилия не беше осъществено.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че жалбата на И.

М. С., ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943, издаден от ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система - АТСС СПУКС ARH CAM S1 № ***, с което на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева, следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. М. С., ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7399943, издаден от ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с автоматизирано 3 техническо средство или система - АТСС СПУКС ARH CAM S1 № ***, с което на Д. И. Щ. от ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във вр. с ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд-гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4