Решение № 266249 от 26.10.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5305/2018
- Вид
- Решение № 266249
- Подписан
- 26.10.2021
- Състав
- БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА СЛАВЧЕВА
Цитирани разпоредби
Р Е
Ш Е Н
И Е гр.София, 26.10.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти състав в закрито заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от съдия Магделинова гр. дело №5344/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника „Ю.Б.“
АД за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно посоченото наименование на ответника, тъй като поради настъпило преобразуване „Ю.Б.“ АД е универсален правоприемник на "Б.П.Б." АД.
Молителят уведомява съда, че занапред ще бъде представляван по делото от юрк. К., като пълномощията дадени на адвокатско дружество „А. и Ш.“ са оттеглени и прекратени за всички съдебни инстанции. В тази връзка е направено искане постановеното решение да бъде връчено повторно на друг съдебен адрес.
Представен е писмен отговор от противната страна, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за повторно връчване на решението.
Като взе предвид съображенията на страните, изложени в докладваните молби и доказателствата по делото, съдът приема следното:
С определение от 08.04.2021г. на основание чл.227 от ГПК като ответник по делото е конституирано „Ю.Б.“ АД, поради което неправилно в решението е посочено наименование на ответника „Б.П.Б.“АД, спрямо което производството е прекратено. Допусната е очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като на стр. 2 от решението, ред 12, от долу на горе, и навсякъде в диспозитива да се чете наименование на ответника „Ю.Б.“ АД с ЕИК********, вместо „Б.П.Б.“АД.
Съдът констатира, че до приключване на устните състезания по делото не е направено изявление от страна на ответното дружество за оттегляне пълномощията от упълномощените представители, поради което решението е надлежно връчено чрез адв. Н.. Поради изложеното е неоснователна молбата за повторно връчване на решението.
Предвид изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №265498 от 23.08.2021г., като на стр. 2, ред 12, от долу на горе, и навсякъде в диспозитива на решението да се чете наименование на ответника „Ю.Б.“ АД с ЕИК********, вместо „Б.П.Б.“АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за повторно връчване на решението на ответника.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ :