Определение № 12668 от 17.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12668 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110156205 по описа за 2023 година

Производството е по 22, ал. 2 ГПК и чл. 49 от СК.

По искането за отвод на съдията-докладчик :

Като се запозна с Молби с вх. № 42989 и с вх. № 43250 и двете от 07.02.2025 г., депозирани от ответника А. П. Р. за отвод на съдията-докладчик на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК намира същата за неоснователна.

В чл. 22, ал. 1, т. 1 – 5 ГПК са уредени абсолютните основания за отвод или наричани още „безусловни“. Предубеждението, в условията на чл. 22, ал.

1, т. 6 от ГПК и извън т. нар. „безусловни“ основания за отвод по ал. 1 на нормата, може да се изрази по различен начин, но винаги означава, че вътрешното убеждение на член от състава не може да се формира свободно и само въз основа на обсъждането и оценката на събрани и проверени по делото доказателствени източници.

Не са налице предпоставките за отвод на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, тъй като съдията-докладчик няма лични отношения със страните по делото и няма никаква причина да бъде предубеден спрямо тях. Несъгласието на ответника с актове на съдебния състав не представлява основание за отвод на посоченото основание, като правилността на им актове подлежи на проверка по реда на инстанционния контрол. Действително в проведеното по делото открито съдебно заседание на 11.12.2024г. е направено искане за изменение и по конкретно за допълване на постановените от съда привременни мерки по отношение на празничните дни. Съдът в съдебно заседание е посочил, че ще 1 се произнесе в закрито съдебна заседание по отношение искането за изменение на привременните мерки, като е указал делото да му бъде докладвано след изготвяне на протокола. В този случай и с оглед обема на процесуалните действия делото е можело да бъде докладвано най-рано 19-ти 20-ти декември. Непосредствено е постъпила на 23.12.2024г. молба от ответника Р., в която се отправя искане за изменение на привременните мерки в което се излагат нови доводи, която молба съдът е бил задължен и е изпратил за становище на другата страна. С молба от 27.01.2025г. ищцата изразява становище по молбата на ответника за изменение на привременните мерки. След постъпване на становище и незабавно след докладване на делото на съдията-докладчик, съдът се е произнесъл по искането за изменение на привременните мерки на 31.01.2025 година, като е оставил същото без уважение, излагайки своите аргументи в тази връзка.

С оглед изложеното съдът намира искането за отвод за неоснователно и предвид на обстоятелството, че съдията докладчик не се чувства заинтересован във вреда или полза на страните по делото, не е пристрастен към изхода му, поради което и намира, че не са налице основания за отвод.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, отправено с Молба с вх. № 42989/07.02.2025 г. и Молба вх. № 43250/07.02.2025 г., депозирана на А. П. Р. за отстраняване на съдия Натали Генадиева от разглеждане на гр.д. № 56205/2023 г. по описа на СРС,

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2