Решение № 347 от 11.11.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Бургас, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20252100900269 по описа за 2025 година

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „НИКО-ТЕКС 2012“ ЕООД, ЕИК 202139355, със седалище и адрес на управление: ********, на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.

Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил В.Д.Н., ЕГН **********, като и след смъртта му, настъпила на **** г., същият продължавал да е отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.

Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „НИКОТЕКС 2012“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 09.07.2012 г., като от 14.05.2015 г. В.Д.Н. е и едноличен собственик на капитала. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.

По делото са приобщени множество писмени доказателства - справка за актуално състояние на дружеството от Търговския регистър; препис извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № ***** г., съставен в ****; уведомление от НАП с изх.

1

№ 40-02-340/26.03.2025 г., справка от НБД „Население“. Приложена е докладна записка от извършена от Четвърто районно управление „Полиция“ проверка във връзка с ответното дружество, в която се посочва, че наследници на починалия управител са Ю.В.Н.-А., М.М.Н. и К.В.Н., като последните двама са напуснали страната и няма данни да са се завърнали.

Приложено е сведение от дъщерята на В.Н.- Ю.Н.-А., с което заявява, че желае дейността на дружеството да бъде прекратена съгласно изискванията на Търговския закон.

Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.

В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.

Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „НИКО-ТЕКС 2012“ ЕООД, ЕИК 202139355, със седалище и адрес на управление: ********, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание 2 чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „НИКО-ТЕКС 2012“ ЕООД, ЕИК 202139355, със седалище и адрес на управление: ********.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „НИКО-ТЕКС 2012“ ЕООД, ЕИК 202139355, със седалище и адрес на управление: ********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3