Определение № 2863 от 10.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2863 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Д. Борисова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100604382 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 30.05.2023 г., постановена по НОХД № 17752/2021 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, всеки един от подсъдимите Д. А. Г., З. Г. М. и И.

К. М., поотделно, е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, за което им е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца и същото е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на всеки един от подсъдимите са възложени и направените по делото разноски, както и са осъдени да заплатят държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.

В срока по чл. 319, ал. 1 НПК, срещу постановената присъда, е постъпила въззивна жалба, а след изготвяне на мотивите от първия съд и допълнение към нея от адвокат Г.Т. от САК, с които се изразява несъгласие с първоинстанционната присъда като се твърди, че същата е неправилна и незаконосъобразна, като се моли за отмяна на атакувания съдебен акт и за връщане на делото на първия съд. Алтернативно се моли за постановяване на нова присъда, с която всеки един от подсъдимите бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

Въззивният съд констатира, че така депозираните въззивна жалба и 1 допълнение към нея не са съобщени на всеки един от подсъдимите Д. А. Г., З.

Г. М. и И. К. М..

Съгласно разпоредбата на чл. 321 НПК, съдът чрез който е подадена въззивната жалба, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни, като им изпраща преписи. Несъмнено заинтересована страна е подсъдимото лице, като самостоятелна страна в съдебната фаза на наказателното производство, съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 НПК. От друга страна подсъдимият, като самостоятелна правна фигура в наказателния процес разполага със свои самостоятелни права, съгласно разпоредбата на чл. 55 НК, които може при желание лично да упражни или да упражни наред със своя защитник, както и има право да се запознава лично с всички материали и доказателства по делото, като прави искания, бележки и възражения. В конкретния случай въззивната жалба и допълнението към нея не са съобщени на подсъдимите, което обстоятелство е видно от приложените по делото съобщения, изпратени от страна на първия съд, поради което се налага извода, че същите не са уведомени и не са се запознали с тях. Ето защо, с неизпълнение на задълженията си визирани в разпоредбата на чл. 321 НПК, първоинстанционният съд е ограничил и нарушил правото на защита на подсъдимите, които са лишени от обективната възможност да се запознаят с въззивната жалба и допълнението към нея и при желание да изразят свое становище по тях. Въззивният съд констатира още, че и мотивите изготвени от първия съд, към обжалваната присъда, не са били съобщени също така на подсъдимите, за да се запознаят с тях, и в случай, че желаят да депозират самостоятелна жалба.

В случая, председателят на първоинстанционния съдебен състав е администрирал делото по компетентност на въззивната инстанция, без да изпълни възложените му в цялост задължения по чл. 321 НПК.

Това налага делото да се върне на СРС, НО, 7 състав, за да се изпълни в цялост процедурата по чл. 321 НПК, като се връчи препис от въззивната жалба и допълнението към нея на всеки един от подсъдимите, както и да им се съобщи за изготвените към присъдата мотиви. Тази процедура е изцяло в правомощията на първата съдебна инстанция и въззивният съд не разполага с процесуалната възможност да я упражни за първи път.

Водим от горното, Софийски градски съд, НО, ХIII въззивен състав 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 4382/2023 г. по описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.

Връща делото на Софийски районен съд, НО, 7 състав, за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3