Определение № 1955 от 25.06.2018, Административен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна, 25.06.2018г.

Варненският административен съд, Шести състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа постъпилата молба с.д.9727/29.05.18г. от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна, представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678 от 25.05.18г. по адм. дело N 1926 по описа за

2017год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.176 АПК.

Постъпила е молба с.д.9727/29.05.18г. от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна, представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678 от 25.05.18г., като съдът се произнесе по молба с.д.№ 7158 от 16.04.18г., включително по доказателствените искания и искането за отвод, както и да бъде уведомен незабавно съответният прокурор за наличието на данни за извършено престъпление.

Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по уточненията и исканията му в молба с.д.7158/16.04.18г., както и че настоящото дело е за установяване на дискриминация, но по делото има данни и за извършено престъпление и на основание чл.123 ал.4 АПК при данни за извършено престъпление се уведомява съответният прокурор, което в случая не е сторено. Моли на основание чл.176 вр. чл.123 ал.4 АПК, чл.205 НПК и др. съдът да допълни определението от 25.05.18г. с изрично произнасяне по молба с.д.7158 от 16.04.18г., включително по доказателствените искания и искането за отвод, както и да бъде уведомен незабавно съответният прокурор за наличието на данни за извършено престъпление.

В дадения й срок насрещната страна не е изразила становище по искането за допълване на определението.

Молбата е депозирана в срок и е допустима. Разгледана по същество, съдът намира следното:

С определение № 1678/25.05.18г., постановено по адм.д.№ 1926/2017г., съдът е оставил без разглеждане жалбите на Т.Д.М.; К.Т. П.; Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна, представлявано от Ю.А.Ч.;

СНЦ „Обединено гражданско сдружение“, представлявани от К.П.Б.; и Политическа партия „Зелените“ – София против решението на КЗД от 25.05.2017г. и е прекратил производството по адм.д. № 1926 по описа на Административен съд- Варна за 2017г., шести състав.

Съгласно чл.

176 ал. 1 АПК когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.

В случая подадените жалби, по които е образувано делото, са оставени без разглеждане, а производството по делото е прекратено. По доказателствени и други искания съдът дължи произнасяне в хода на делото, а в случая то е прекратено.

Разпоредбата на чл.123 АПК, на която се позовава молителят, касае правомощия на административния орган до когото е подаден сигнала.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за допълване на постановеното определение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. 9727/29.05.18г., подадена от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна, представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678/25.05.18г. по адм.д.№ 1926/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: