Решение № 369 от 16.03.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по АНД № 493 по описа на Варненския районен съд за 2022 година, ХХХII състав

Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла във ВРС постановление с предложение обвиняемия Г.Г.А. , с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, затова че:

На 05.01.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:

- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.30 грама и съдържание на активно д ;йстващ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева и п ггдесет стотинки/;

- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.31 грама и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 20,15 лв. /двадесет лв. и Е етнадесет стотинки/;

- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.34 грама и съдържание на активно 1 ействащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 22,10 лв. /двадесет и два лева у десет стотинки/, с общо нетно тегло 0.95 грама, на обща стойност 61,75 лв. /шестдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен,

- престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

В съдебно заседание ВРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

В хода на съдебното производство защитникът на подсъдимия пледира да бъде уважено предложението на ВРП и да се освободи обвиняемия от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. Излага становище, че на същия следва да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и се признава за виновен в извършване на деянието по повдигнатото му обвинение. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.01.2021 г. свид. В.П.Д. и свид. М.С.Н. - служители в Първо РУ при ОД МВР - Варна, извършвали обход с патрулен автомобил в района на цитираното учреждение. Около 14.40 часа по ул. „Александър Василев" в гр. Варна полицейските служители забелязали обв. Г.А.. Последният, след като видял полицаите, се обърнал и побягнал в обратна посока. Полицейските служители настигнали обвиняемия до № 5 на ул. Александър Василев и снели данните му по предоставения им документ за самоличност. Попитали обвиняемия държи ли в себе си забранени от закона вещества.

Обв. А. бил видимо притеснен и заявил, че държи в себе си хероин, като извадил от десния джоб на якето си три полиетиленови пликчета, съдържащи кафяво прахообразно вещество, опаковани по специфичен начин. Заявил, че веществото е наркотично такова - хероин, който е закупил от непознато лице и е за лична употреба.

1

С протокол за доброволно предаване /л.40/ Г.Г.А. предал три броя полиетиленови пликчета, съдържащи кафяво прахообразно вещество, опаковани по специфичен начин.

Видно от заключението на изготвената по делото ФХЕ /л.31/:

- 3 броя полиетиленови пликчета с кафяво прахообразно вещество, опаковани по специфичен начин, положени в прозрачно целофаново пликче, запечатано чрез затопяване, предадени с протокол за доброволно предаване от 05.01.2021 г., представени в 1 /един/ брой хартиен плик с положени подписи, скрепен с телбод.

Гореописаното кафяво прахообразно вещество и в трите пликчета представлява хероин.

Нетното тегло на хероина в пликчетата е съответно: 1 бр. х 0,30 грама; 1 бр. х 0,31 грама и 1 бр. х 0,34 грама.

Процентното съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин в хероина в трите пликчета е идентично и е 26,14 %.

Хероинът е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.З от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества /л.36/, 0.95 грама хероин с диацетилморфин 26,14 % е на обща стойност 61.75 лева.

Обвиняемият Г.Г.А. А. е роден на 02.07.1982 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, в т.ч. копие на трудов договор № 23/28.08.2020 г. , копие на удостоверение за получено трудово възнаграждение и копие на препоръка които са непротиворечиви и взаимодопълващи се и обосновават следните правни изводи:

С гореописаното деяние обв. Г.Г.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като на 05.01.2021 г. в гр . Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:

1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.30 грама и съдържание на активно д ;йстващ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева и п ггдесет стотинки/;

1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.31 грама и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 20,15 лв. /двадесет лв. и Е етнадесет стотинки/;

1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.34 грама и съдържание на активно 1 ействащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 22,10 лв. /двадесет и два лева у десет стотинки/,

2 с общо нетно тегло 0.95 грама, на обща стойност 61,75 лв. /шестдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен, - престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Маловажността на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК се определя от сравнително ниската стойност и малкото количество на противозаконно държаното наркотично вещество, както и от чистото съдебно минало на обвиняемшя, налагащи извод за по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Деянието е извършено при пряк умисъл като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК.

Малозначителността на извършеното деяние, изразена в незначителната степен на обществена опасност не следва да се извежда единствено от ниската стойност на наркотичното вещество, освен ако се касае за незначително количество, непригодно дори за еднократна употреба. В тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да се ангажира наказателна отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите, когато наркотичното вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно употреба, която воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г.

, с който отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като действаща такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл.

354а ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би било застрашено единствено неговото здраве. Това е така, доколкото престъплението не е резултатно, а формално такова и законодателят е отчел високата обществена опасност на държането на наркотичното вещество, като обстоятелството, че същото не е предназначено за разпространение обуславя квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други обстоятелства, свързани със самото деяние или личността на дееца, които да сочат за явно незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.

Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.

К а т о смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие изразеното съжаление за стореното и оказаното съдействие в хода на разследването, доколкото предмета на процесното наркотично вещество е доброволно предадено на компетентните органи от лицето.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на 3 обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което и предвид ниския трудов доход на лицето, определи същото в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а ал.6 от НПК съдът е отнел в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества, като е постановил след влизане в сила на решението същите да бъдат унищожени.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемият да заплати по сметка на ОД на МВР-Варна сумата от 149,70 /сто четиридесет и девет 0,70/ лева, явяваща се направените по делото разноски.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС :

4