Определение № 15 от 07.02.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Частно наказателно дело 11/2022
- Вид
- Определение № 15
- Подписан
- 07.02.2022
- В сила
- 11.03.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.80, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.243, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15 гр. Котел, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно наказателно дело № 20222210200011 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Н. И. К. против постановление на РП Сливен за прекратяване на наказателно производство по ДП № 459 / 11 г. на РУ Котел и се движи по реда на чл.243, ал.3 от НПК.
Обжалваното постановление е от 06.01.2022 г., с което РП Сливен е прекратила ДП № 459/11 г., образувано против неизвестен извършител затова, че през м. март 2010 г. в село Катунище, община Котел като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи от владението на Н. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил престъпния състав на чл.195,ал.1, т.3 вр. с чл.
194, ал.1 от НК.
РП Сливен е приела от фактическа страна, че действително престъплението, за което е образувано ДП е извършено. Но извършителят на деянието не е бил разкрит – няма данни кое лице го е извършило. Презвид изминалото време от извършване на престъплението и предвиденото за него наказание и във връзка с чл. 80, ал.3, т.3 е приела, че е изтекла давност, изключваща възможността за наказателно преследване спрямо някого.
Недоволен от постановлението за прекратяване на делото е останал 1 постр. К., който го е обжалвал в предвидения срок с твърдения за допуснати нарушения при събирането и оценката на доказателствения материал. Твърди, че през 2021 г. е бил направен нов опит да се влезе в къщата му в село Катунище и вероятно извършителят е същият.
Съдът, след като се запозна с направените от жалбоподателя оплаквания, обстойно обсъди доказателствата, съдържащи се в дознание № 459 / 2011 г. на РУ Котел и провери атакуваното постановление на РП Сливен, направи извода, че постановлението следва да бъде оставено в сила като постановено при спазване на процесуалните правила, на материалния закон и като обосновано.
Събраните до този момент доказателства не дават основание да се приеме фактическа обстановка, различна от тази, която е приела РП Сливен.
От извършване на деянието е изминал срок от 11 години. За извършено по чл.
195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК се предвижда наказание от 1 до 10 години лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.3 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на 10 години от извършването му. Тъй като извършителят на деянието не е бил разкрит, наказателното производство не е възбудено спрямо конкретно лице и давностния срок е изтекъл през м.март 2021 г.
След като съдът прецени, че не са допуснати нарушения на закона и обжалваният акт е обоснован, съдът следва да го остави в сила.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА постановление от 06.01.2022 г. на Районна 2 прокуратура Котел за прекратяване на наказателно производство № 459/11 г. на РУ Котел, водено срещу неизвестен извършител за извършено по чл.195,ал.1, т.3 вр. с чл. 194, ал.1 от НК престъпление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се да се обжалва пред ОС Сливен от пострадалия Б. Н. в седемдневен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3