Протоколно определение № 1608 от 22.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1608 гр. Сливен, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230101526 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът А. П. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, редовно призован, не се представлява от представител или пълномощник.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх. № 22547/10.10.2025 година, подадено от пълномощника на ищеца, писмено становище вх. № 23200/20.10.2025 година, подадено от пълномощника на ответника, както и писмена молба вх. № 23325/21.10.2025 година, подадена от вещото лице Х. В. У..

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД по делото:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. П. П. против ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, в която като се предявява иск с правно основание чл.

432, ал.1 от КЗ и се твърдят следните обстоятелства:

На 04.10.2024 година, в гр.Сливен, на кръстовището на ул. „Владислав Очков“ и ул. „Карандила“ настъпва ПТП, като ищецът управлявал собствения 1 си лек автомобил с peг. № ....................... марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”, а водачът М.К. управлявал лек автомобил с peг. № .......................... ПТП настъпило, тъй като водачът М.К. не спрял, а ищецът се движел по път с предимство.

Съставен двустранен констативен протокол за ПТП.

Между М.К. и ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с начална дата на покритие от 08.07.2024 година до 07.07.2025 година за МПС с peг. № ..........................

Във връзка със застрахователното събитие по отношение на МПС на ищеца с peг. № СН 8444 АТ е образувана щета № 041088000582024, по която е одобрена общо сумата в размер на 2 007,22 лева, от които 1 702,98 лева е заплатена на 27.11.2024 година.

За цялото възстановяване на автомобила ищецът заплатил сумата в размер на 9 467 лева с ДДС, за което е издадена фактура № 1665/05.02.2025 година, която е заплатена в брой.

Първоначално било определено обезщетение в размер на 1 702,98 лева.

След представяне на фактурата на ответното дружество, ищецът е уведомен, че ще му бъде изплатено допълнително застрахователно обезщетение в размер на 304,24 лева.

От съда се иска да постанови решение, с което да бъде осъден ответника ЗАД „ОЗК Застраховане” АД да заплати на ищеца А. П. П. сумата в размер на 1 492,95 лева, частично застрахователно обезщетение /разлика до пълната обезвреда/ за настъпило на 04.10.2024 година застрахователно събитие - ПТП на лек автомобил с peг. № ....................... марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.03.2025г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, в който се оспорват изцяло предявените искове по основание и размер. Твърди се, че същите са неоснователни, необосновани и не са подкрепени с доказателства, както и че същите са прекомерно завишени по размер. Излагат се аргументи в подкрепа на възраженията и оспорванията. Счита се, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответното дружество, поради което се моли съда да приеме предявените искове за неоснователни и необосновани и да ги отхвърли изцяло.

Претендират се разноски.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и

2 обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване правно-релевантни факти по иск с правна квалификация като докладваната се носи от ищеца, който следва да установи и докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение между пострадалия и застрахователя, както и наличието на елементите от фактическия състав на деликта.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

Във връзка с постъпилата писмена молба вх. № 23325/21.10.2025 година, подадена от вещото лице Х. В. У., обосноваваща невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание за представяне на изготвеното експертно заключение, респективно с оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.10.2025 година от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3