Определение № 143 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Варна, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100900969 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба вх. № 24521/29.11.2021 г. от ЕЛ. Д. Й., ЕГН **********, В. Н. Й., ЕГН **********, АС. Н. Й., ЕГН **********, ЕЛ. АС.

Й., ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител АС.

Н. Й., ЕГН **********, четиримата живущи в гр. В.Д., чрез пълномощници адв. Б.З. и адв. В.Н., за изменение на постановеното по делото решение № 445/16.11.2021 г. в частта относно разноските чрез неприсъждане в полза на застрахователя на адвокатски хонорари или разноските да бъдат намалени, както следва: за исковете на Е.Й. до сумата от 3339.99 лева; за иска на В.Й. до сумата от 3157.90 лева; за иска на А.Й. до сумата от 3390.16 лева; за иска на Е.Й. до сумата от 2436 лева.

Ищците излагат, че претендираните от застрахователя адв. хонорари са недължими, защото страната не е представила доказателства за заплащането им. На второ място излагат, че дори и да са заплатени, хонорарите са прекомерни.

Препис от молбата е връчен на ответника "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК 831830482, със седалище гр. София. С отговор от 10.12.2021г. пълномощникът на страната адв. Е.С. изразява становище за неоснователност на молбата.

1

Трето лице-помагач "ХИДРОСТРОЙ" АД, ЕИК 103029862, със седалище гр. София, не изразява становище по молбата.

Контролираща страна Дирекция социално подпомагане -гр.В.Д. не изразява становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира молбата по чл.248 ГПК за неоснователна, по следните съображения:

С решение № 445/16.11.2021 г. съдът отхвърли частично исковете на Е.Й., В.Й. и А.Й. и изцяло иска на Е.Й., като осъди ищците да заплатят на ответника разноски, както следва: Е.Й. 3493.52 лева; В.Й. 3275.13 лева; А.Й.

3516.45 лева; Е.Й. 2695 лева.

С молби от 25.06.2021г. (л.135 – л.154) застрахователят е представил списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, удостоверяващи заплащането на възнагражденията изцяло в брой, както и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Съгласно задължителните разяснения дадени с т.1 на ТР 6/2012 от 6 ноември 2013 год. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.

В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

В случая вписванията в договорите за правна помощ удостоверяват заплащането на адвокатските хонорари, т.е необосновано е твърдението, че не са налице доказателства за заплащането на хонорарите.

Неоснователно е и възражението за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения, т.к. същите не са прекомерни. Същите са в размер близък до минималния по чл.36 от ЗАдв., поради което не следва да бъдат намалявани. На намаляване подлежат само прекомерни адвокатски хонорари, т.е. такива които са явно завишени с оглед цената на исковете и предмета на делото. В случая искането е за намаляване на общо присъдените разноски, както следва: Е.Й. от 3493.52 лева на 3339.99 лева; В.Й. от 3275.13 лева на 3157.90 лева; А.Й. от 3516.45 лева на 3390.16 лева; Е.Й. от 2695 лева 2 на 2436 лева. Така направеното искане е неоснователно, защото заплатените хонорари не са прекомерни.

По изложените съображения, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24521/29.11.2021 г. от ЕЛ. Д.

Й., ЕГН **********, В. Н. Й., ЕГН **********, АС. Н. Й., ЕГН **********,

ЕЛ. АС. Й., ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител АС. Н. Й., ЕГН **********, четиримата живущи в гр. В.Д., за изменение на постановеното по делото решение № 445/16.11.2021 г. в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3