Разпореждане № 2110 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2110 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Марин Цв. А.ов като разгледа докладваното от Марин Цв. А.ов Въззивно частно наказателно дело № 20263100601516 по описа за 2026 година

На 15.10.2026 г. в Окръжен съд – Варна е депозирана касационна жалба с входящ № 33357 от С. и А. К.и чрез адвокат В. Д. от САК срещу Определение № 557 от 08.09.2026 г. по ВЧНД № 1516/ 2026 г. по описа на Окръжен съдВарна, с което е потвърдено Определение № 1372 от 28.07.2026 г. по ЧНД № 2129/ 2026 г. описа на Районен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на С. и А. К.и чрез адвокат В. Д. от САК против постановление от 08.01.2025 г. на прокурор при ВРП, с което е отказано образуване на ДП, потвърдено с постановление на ОП-Варна от 07.04.2025 г., и жалбата е върната на жалбоподателите. Настоящата жалба е адресирана до Апелативен съд – Варна, но съобразно правилата за функционалната подсъдност по чл. 45 от НПК и чл. 63 от ЗСВ следва да се приема,че касационна инстанция по наказателни дела, разгледани от окръжния съд като въззивна инстанция, е ВКС.

В жалбата се моли определението на Окръжен съд – Варна да бъде отменено като незаконосъобразно и постановено в нарушение на съществени съдоустройствени правила.

Производството по ВЧНД № 1516/ 2026 г. по описа на Окръжен съдВарна, по което е произнесено обжалваното определение, е по реда на Глава 22 от НПК и в акта на въззивния съд изрично е посочено, че определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. По касационен ред могат да бъдат обжалвани решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс, и тези по чл. 334, т. 1 от НПК; новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс; определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1 от НПК, постановени в случаите на нова присъда; решенията и определенията на 1 окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство – чл.346 от НПК.

Определение № 557 по ВЧНД № 1516/ 2026 г. по описа на Окръжен съдВарна не е сред изрично изброените в закона категории съдебни актове, които подлежат на касационна проверка. В този смисъл следва да се приеме, че така депозираната касационна жалба от С. и А. К.и чрез адвокат В. Д. от САК, депозирана в Окръжен съд – Варна под № 33357 на 15.10.2026 г. срещу посоченият съдебен акт , постановен по ВЧНД № 1516/ 2026 г. по описа на същия съд, е процесуално недопустима, поради което не е годен процесуален способ за иницииране на касационен съдебен контрол върху атакувания съдебен акт на въззивната съдебна инстанция. Ето защо касационната жалба следва да бъде върната, тъй като същата не подлежи на разглеждане по касационен ред.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 351, ал.5, т.3 от НПК, Окръжен съд – Варна

РАЗПОРЕДИ:

Връща касационна жалба с входящ №33357/ 15.10.2026 г. от С. и А.

К.и чрез адвокат В. Д. от САК срещу Определение № 557/ 08.09.2026 г., постановено по ВЧНД № 1516/ 2026 г. по описа на Окръжен съд-Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от връчването му пред Върховния касационен съд.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2