Определение № 1824 от 27.09.2018, Окръжен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е № 1824 град Бургас ,27.09. 2018 година

Бургаският окръжен съд , гражданска колегия , в закрито заседание на ................27.09................ през две хиляди и осемнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ:Таня

Русева-Маркова мл.с.Марина Мавродиева при секретаря..................................................,като разгледа докладваното от..................М.

Карастанчева.........................в..гр.д. № 1774 по описа за

2017 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молбата на адвокатския представител на въззиваемия-ищец В.Ч. за допълване на решение № І-40/19.06.2018 год.постановено по настоящото дело в частта му за разноските.Сочи се от молителя ,че такова искане е направил в отговора на въззивната жалба и последното съдебно заседание по същество ,за което е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Връчена на противната страна на осн.чл. 248 ал. 2 ГПК същата се оспорва ,като се излагат доводи за нейната неоснователност .

Разгледана по същество същата е и основателна.

С решението си от 19.06.2018 г. постановено по делото съдът е потвърдил изцяло решението на Бургаския районен съд по гр.д. № 7374/2014 г,като не е уважил въззивната жалба на ответниците В. и А. Й. .

При този резултат съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемите-ищци следва да се заплатят от въззивниците направените по делото разноски ,каквото искане е направено своевременно от адвокатския повереник на възиваемия още в отговора на въззивната жалба и съдът действително не се е произнесъл по него в решението си .

Представен е списък на разноските по чл.

80 от ГПК/приложен на лист 64 от второинстанционното производство / ,направени пред настоящата инстанция,в който са вписани разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция в размер на 7800 лв.

По делото /на лист 30/е представен и договор за правна защита и съдействие между въззиваемия Ч. и адв.К. ,в който е вписано ,че договореното възнаграждение в сочения по-горе размер е изцяло изплатено на адвоката на 22.11.2017 г. .Възражението ,направено от въззивната страна относно липсата на удостовереняване за реалното заплащане на адвокатския хонорар от страна на доверителя е неоснователно . Именно с оглед разясненията ,дадени в т. 1 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т.р.№ 6/2012 г.-когато възнаграждението е заплатено в брой,и този факт бъде отразен в договора за правна помощ, както и когато самият договор да е приложен по делото, той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение .

Що се касае до направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на осн.чл. 78 ал. 5 от ГПК ,следва да се посочи ,че с оглед цената на иска съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 2004 г. / изм.ДВ бр.28/2014 г. /минималният размер на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен с оглед на следното : Предявени са били обективно и субективно съединени искове , като предявените главни обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 59 от ЗЗД ,а предявените насрещни искове са с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД,чл. 72 ал.

1 и чл. 74 ал. 1 от ЗС ,заедно с възражение за неизпълнен предварителен договор с правно основание чл. 90 ал. 1 ЗЗД и възражение за право на задължане на осн.чл. 72 ал. 3 от ЗС.От така предявените искове уважен е искът по чл. 108 от ЗС-за предаване владението на процесния недвижим имот с данъчна оценка в размер на 38 300 лв. ,както и искът по чл. 59 от ЗС-за сумата от 6288 лв.Отхвърлени са и насрещните искове на В. и А. Й. за заплащане на сумата 12 000 евро ,както и да заплащане на сумата от 24 500 лв. –на осн.чл. 72 ал. 1 ЗС .При този резултат с оглед уважената част от исковете минималното адвокатско възнаграждение по иска по чл. 108 ЗС + иска по чл. 59 ЗС е в размер на 1870 лв. ,а с оглед отхвърлената част от насрещните искове срещу първоначалния ищец минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 1990 лв. ,т.е. минималното адвокатско възнаграждение за защита с оглед уважената част от първоначално предявените искове и отхвърлените насрещни искове е в размер на 3860 лв.Освен това пред въззивната инстанция са проведени четири съдебни заседания и съобразно чл.7 ал. 8 от Наредбата се следва допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

С оглед на обстоятелството ,че се касае до дело със значителна правна и фактическа сложност,събиране на множество доказателства ,включително назначаване на няколко експертизи ,множество възражения от ответната страна ,както и извършване на множество процесуални действия от страните , настоящият съдебен състав счита ,че именно в претендирания размер следва да бъде присъдено адвокатското възнаграждение в полза на въззиваемата страна .

С оглед на горното Бургаският окръжен съд

О П

Р Е

Д Е Л

И :

ДОПЪЛВА решение № І-40/19.06.2018 год.постановено по в.гр.д. № 1774/2017 г. в частта относно разноските и

ОСЪЖДА В.Г.Й. ,ЕГН ********** и А.К.Р. –Й. ,ЕГН **********,*** да заплатят на В.Г.Ч.

,ЕГН ********** *** ,съдебен адрес ***8 –чрез адв. И.К. сумата 7800/седем хиляди и осемстотин /лева –направени от въззиваемия ищец разноски по делото пред настоящата инстанция .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда и в сроковете по чл. 248 ал. 3 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЧЛЕНОВЕ :1.

2.