Определение № 25 от 20.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Варна, 20.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000191 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище гр.София срещу решение №8/30.01.2024 г. по т.д.92/2023 г. по описа на ОС – Търговище, с което въззивникът е осъден да заплати на “Пътинженерингстрой-Т” ЕАД, със седалище гр.Търговище, сумата от 2 395 974.80 лв, представляваща обезщетение за забава по чл.309а, ал.1 от ТЗ върху дължими възнаграждения по договор №РД-38-2/19.09.2019 година и споразумение към него изх. № на АПИ 53-00-1456/ 08.11.2021 г., за изпълнени дейности по поддържането (превантивно, текущо, зимно) и ремонтно- възстановителни работи на републиканските пътища на територията на ОПУ- Търговище, за периода от деня следващ падежа, до окончателното изплащане на всяко от задълженията по фактурите за извършените дейности, както и направените по делото разноски в размер на 180 036.72 лв., на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.

След възобновяване на производството по делото е постъпила молба вх.N 8858/12.12.2024 г. от ищеца “Пътинженерингстрой-Т” ЕАД, със седалище гр.Търговище, действащ чрез пълномощника си адв.И. И., с която на основание чл.232 от ГПК е направено изявление за оттегляне на предявените искове, като моли съда да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производство.

По правило оттегляне на иска след първото по делото заседание, може да породи правни последици, само ако ответникът е изразил съгласие с предприетото процесуално действие. В случай, че оттеглянето е направено пред въззивната инстанция и ответникът е изразил съгласие, обжалваното съдебно решение се обезсилва. В тази хипотеза компетентен да се произнесе по обезсилване на постановеното съдебно решение е съдът, пред когото делото е висящо.

Молбата съдържа изрично изявление за оттегляне на предявените искове, подадена е от ищеца “Пътинженерингстрой-Т” ЕАД, със седалище гр.Търговище, действащ чрез пълномощника си адв.И. И.. Видно от представеното на стр.138 пълномощно, адв.И. разполага с изрични права за оттегляне по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК.

С молба вх.N 179/14.01.2025 г., ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище гр.София, чрез представляващия Й.В. е изразил съгласие с предприетото оттегляне на исковете.

Доколкото оттеглянето е направено пред въззивната инстанция със съгласието на ответника и по аргумент от разпоредбата на чл.233, изр. трето от ГПК, обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

1

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №8/30.01.2024 г. по т.д.92/2023 г. по описа на ОС – Търговище , на осн. чл.232 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.т.д.№191/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд и по т.д.№

92/2023 г. по описа на

ОС

–

Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2