Определение № 306 от 22.06.2022, Административен съд - Кюстендил

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306 гр. Кюстендил, 22.06.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА като разгледа докладваното от съдия Табакова административно дело № 214 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

В Административен съд – Кюстендил е постъпила жалба с вх. № 2509/15.06.2022 г. от И.Г.С. ***, срещу отказ на министъра на финансите да се произнесе по негово заявление за достъп до обществена информация с вх. № У-ЗДОИ-54/26.05.2022 г.

Видно от така депозираната жалба от И.Г.С., съдържаща искане за отвод на съдии от Административен съд – Кюстендил, същият отправя обвинения за „корупционни практики и лъжи в съдебните им актове“, както и „несъвместимост с изискванията за правосъдие на Европейския съюз“.

Според настоящият съдия-докладчик, като член на съдийския колектив на Административен съд – Кюстендил, е абсолютно недопустимо колеги съдии да бъдат обвинявани в подобни действия по този начин. Налице е явно демонстрирано отношение на недоверие от страна на жалбоподателя към съдии от Административен съд – Кюстендил. Тази демонстрирана предубеденост у жалбоподателя би могла да постави под съмнение правото на справедлив процес.

Съдът счита, че обективно липсват предпоставки за основателно съмнение относно безпристрастното разглеждане на делото, но с оглед квалификациите, отправени от жалбоподателя по отношение на съдии от Административен съд - Кюстендил, очевидно в жалбоподателя се е оформило трайно негативно отношение към съдиите в съда, поради което и следва настоящият съдия да се отведе от разглеждането на делото. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не се постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. При преценката за наличие на основание за отвод съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за тяхното впечатление за безпристрастност при разглеждане и разрешаване на правния спор.

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелствата по чл. 22, ал. 1, т.

6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл. 22, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, поради което настоящият съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

С оглед на изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл.

144 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Десислава Табакова от разглеждането на адм. дело № 214/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: