Определение № 9704 от 11.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60359/2024
- Вид
- Определение № 9704
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9704 гр. С., 11.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110160359 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Л. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.***, вх.Б, ет.05, ап.042, за признаване за установено по отношение на ответника „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД), ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „П.В.“ № 21, Бизнес център „Л. 6“, ет. 2, че не му дължи следните суми: сумата от 979,64 EUR (1916,01 лв.), представляваща дължима главница по Договор за потребителки паричен кредит №PLUS-01193304/17.04.2008г., ведно със законна лихва върху главницата от 29.04.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 370,38 E U R (724,40 лв.), представляваща договорна лихва за периода 10.06.2008г. до 08.01.2010г., сумата от 323,29 EUR (632,30 лв.), предствляваща лхва за забава за периода 10.07.2008г. до 15.04.2011г., както и сумата от 84,59 EUR (165,45 лв.), разноски по ч.гр.д.№ 18066/2011 г. по описа на СРС, по което на 16.11.2011г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 16.11.2011г., издаден по ч.гр.д.№ 18066/2011 г. по описа на СРС г., извлечение по сметка на ищеца, пълномощно.
Прави искане за изискване н а изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б., рег.№ *** от КЧСИ.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
С отговра са предствени Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.01.2017г., , ведно с приложение и потвърждение за цесия, пълномощно по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, уведомление за прехвърляне на вземания до ищеца с обратна разписка, пълномощно.
Прави искане за изискване на изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Искането и на двете страни за изискване на изп.дело 1 следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящото дело са страни и в изп.такова, поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да представят по настоящото исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2026г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Л. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.***, вх.Б, ет.05, ап.042, за признаване за установено по отношение на ответника „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД), ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „П.В.“ № 21, Бизнес център „Л. 6“, ет. 2, че не му дължи следните суми: сумата от 979,64 EUR (1916,01 лв.), представляваща дължима главница по Договор за потребителки паричен кредит №PLUS-01193304/17.04.2008г., ведно със законна лихва върху главницата от 29.04.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 370,38 E U R (724,40 лв.), представляваща договорна лихва за периода 10.06.2008г. до 08.01.2010г., сумата от 323,29 EUR (632,30 лв.), предствляваща лхва за забава за периода 10.07.2008г. до 15.04.2011г., както и сумата от 84,59 EUR (165,45 лв.), разноски по ч.гр.д.№ 18066/2011 г. по описа на СРС, по което на 16.11.2011г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 18066/2011 г. по описа на СРС, е образувано изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б.. Излага съображения, че от датата на образуване на изпълнителното дело, не са извършвани никакви изпълнителни действия и е настъпила пепрмпция на 20.01.2014г., след което е настъпила и погасителната давност на вземането.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага съибражения за неоснователност на иска. Поддържа, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си, като такава не е изтекла в полза на ищеца.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца, както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че 2 съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б., рег.№ *** от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б., рег.№ *** от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №*** по описа на ЧСИ А.Б..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която на основание чл.127, ал.4 ГПК, да посочи писмено банкова сметка или друг начин на плащане. УКАЗВА, че при неизпълнение на това указание в срок и с оглед принципа на чл. 3 ГПК, съдът ще цени поведението на страната с оглед всички обстоятелства по делото.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: [email protected] .
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към
МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3