Решение № 284 от 12.08.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. гр. Червен бряг, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело № 20244440100313 по описа за 2024 година на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК В Районен съд гр. Червен бряг е постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, ж.к. Красно село, ул. ******, общ. Столична, обл. София (столица), чрез юрк. Ф. И., с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу Г. Х. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

София, ул. ******, общ. Столична, обл. София (столица) и настоящ адрес гр. Червен бряг, обш. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******, във връзка с която е образувано ЧГД № 57/2024 г., по описа на РС Червен бряг.

В срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ЧГД № 57/2024 г. по описа на с.с. – „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, ж.к. Красно село, ул.

******, общ. Столична, обл. София (столица), чрез юрк. Ф. И. е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу Г. Х. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. ****** общ. Столична, обл. София (столица) и настоящ адрес гр.

Червен бряг, обш. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******, за сумата в общ размер на 1 589,47 лева (хиляда петстотин осемдесет и девет лева и 47 стотинки), представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София 1700, обл. София, общ. студентски, ул. ******, вх. ******, ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 235,45 лева (двеста тридесет и пет лева и 45 стотинки), представляваща лихва за период от 15.09.2021 г.

1 до 17.11.2023 г., сумата 5,63 лева (пет лева и 63 стотинки), представляваща лихва за период от 16.12.2020 г. до 17.11.2023 г., сумата 21,47 лева (двадесет и един лева и 47 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение за период от 05.2021 г. до 04.2022 г., както и държавна такса в размер на 37,04 лева (тридесет и седем лева и 04 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), произтичащи от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София 1700, обл. София, общ. Студентски, ул. ******, вх. ******, както и направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство по гр.д. № 313 по описа за 2024 година на Районен съд гр. Червен бряг.

Съдът е разменил книжата по делото и в дадения едномесечен срок по чл.131 от ГПК не е депозирано възражение.

ИЩЕЦА - „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ******, редовно призован, не се явява, не се явява и процесуален представител. С молба с вх. №2715/28.05.2025г. процесуалният представител Гергана Иванова на ищеца, уведомява съда, че няма пречки делото да се гледа в тяхно отсъствие и излага своето становище по хода на същото.

ОТВЕТНИКА - редовно призована не се явява в съдебно заседание лично. В открито съдебно заседание, ответника не се представлява и от процесуален представител, не сочи доказателства и не представя такива. В молба с вх.№2718/28.05.2025 г. изразява становище, че дължимото е изплатено и иска от съда подходящ срок за насрочване на открито заседание, през който срок да договори с ищеца прекратяване на делото, поради изплащане на задължението.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан. Условие за допустимост на иска е да са налице надлежни страни и да има правен интерес от воденето му. От приложеното като доказателство по делото: ч.гр.д. № 57 по описа на съда за 2024 г. се установява легитимацията на страните и правния интерес за ищеца от завеждане на настоящето дело. Същият е предявен в преклузивния срок, след депозирано по надлежния ред възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и има предмет установяване съществуването на оспореното в заповедното производство парично вземане. С оглед материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд - гр. Червен бряг поради което съдът счита, че искът се явява допустим.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Предявеният от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

****** и адрес: гр. София, ж.к. Красно село, ул. ******, общ. Столична, обл. София (столица), чрез юрк. Ф. И., положителен установителен иск е с правна квалификация чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, заявен при наличие на правен интерес - установяване със СПН съществуването на оспореното в заповедното производство парично вземане. В настоящото 2 производство в тежест на ищцовата страна бе при условията на пълно и главно доказване да установи и докаже съществуването на оспореното вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК с № 36 от 18.01.2024г. В подкрепа на твърденията са приложени: Заявление за издаване на заповед за изпълнение;

Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение;

Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 73, том I, дело № 67/22.05.2008г.; Искане вписване на възбрана върху недвижим имот; Идентификация на топлоснабдяван имот;

Заявление -декларация от Г. Х. К. с ЕГН:********** за откриване на партида;

Удостоверение за идентичност на имот; Извлечение от сметки по месеци за процесния период; Договор между СЕС и „Техем сървисис" ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; Съобщения към Общи фактури; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.; Договор между „Топлофикация София" ЕАД и "Техем сървисис" ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ''Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София.

По делото ответника, във възражението си срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 твърди, че не дължи на ищеца претендираната сума. Съгласно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест всяка от страните доказва фактите, на които основава твърденията и възраженията си, и които са обуславящи за претендираното, съответно отричаното право, като следва да се съобразява и правилото на чл.164, ал.1, т.4 от ГПК за доказателствената тежест при доказване погасяването на парични задължения, възникнали с писмен акт/договор.

По делото ответника не представи годни доказателства, оборващи твърденията на ищеца, относно дължимите суми: 1 589,47 лева (хиляда петстотин осемдесет и девет лева и 47 стотинки), представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София 1700, обл. София, общ. студентски, ул. ******, вх. ******, ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 235,45 лева (двеста тридесет и пет лева и 45 стотинки), представляваща лихва за период от 15.09.2021 г. до 17.11.2023 г., сумата 5,63 лева (пет лева и 63 стотинки), представляваща лихва за период от 16.12.2020 г. до 17.11.2023 г., сумата 21,47 лева (двадесет и един лева и 47 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение за период от 05.2021 г. до 04.2022 г.

При тези релевирани твърдения, възражения и оспорвания от страните, съдът въз основа на събрания по делото доказателствен материал прави следните правни изводи:

Безспорно по настоящото исково производство, както и по воденото преди исковото заповедно производство, е установена доказателствената сила на представените от ищеца доказателства, а именно, че: Ответницата Г. Х. К., с ЕГН: **********, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право 3 на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл.

106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр, София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл.

31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за TI?; Съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответницата е използвала доставяната от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ****** топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не е погасила задължението си.

В уточняваща молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ****** с вх. № 3648/08.07.2025г., декларират, че по сметките на ищеца за процесния период и за процесния имот са постъпили плащания на 27.05.2025г. в общ размер на 1853 лв., с което плащане е покрито частично задължението, а именно : 1292.94 лв. - главница, представляваща стойност 4 на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., 241.08 лв. - мораторна лихва за услуга топлинна енергия и дялово разпределение и 318.98 лв. - законна лихва. Допълват от „Топлофикация София“ ЕАД, че непогасена остава сума от 318лв. главница за процесния период; ведно със законната лихва от стореното плащане на 27.05.2025г. до окончателното плащане на сумите.