Протокол № 580 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20265220100092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Ш. Й. Б. (молител), редовно призована чрез адвокат Е. Т. Б. от Адвокатска колегия – П., не се явява, за молителя се явява адвокат Е. Т. Б., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

ОБЩИНА П., редовно призована, не изпращат представител.

За Районна прокуратура – П., редовно призована, се явява прокурор Л. Г. при РП П.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

1

АДВОКАТ Б.:– Поддържам подадената молба и доказателствата към нея. Водим един свидетел до разпит в днешното съдебно заседание.

Прокурор Г.: – Поддържам подадения отговор от Районна прокуратура – Пазарджик.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по искова молба от Ш. Й. Б. от град П., ул. Р. № ** , ет./, ап. *** обл. П., ЕГН **********,съдебен адрес за призоваване: град П., ул. Ц. С. № **, кантора № * адвокат Е. Б. против ОБЩИНА-П.,бул.”Б.” № * кмет П. К..

В молбата се твърди, че молителката живее в град П., ул.”Рила” №**, ет.* ап. **, П. обл. и съм жителка на същия град.С Решение №89/03.03.2025г по гр.д № 59/2025г по описа на Семеен първоинстанционен граждански съд на гр. Х. -Репубика Т. бракът ми е прекратен. Според турското законодателство съдът не се произнасял за фамилията на съпругата. В резултат на това молителката останала с фамилията на бившият си съпруг- Б.. След завръщането й в България всички я знаят с бащиното ми фамилно име-Я..

Никой не я познава като Б.. Още повече, ищцата се е установявила трайно да живее в България,тъй като майка й е починала и баща й останал сам. Той бил на възраст и много болен и се налагало молителката да се грижи за него. Също така с тази фамилия свързвала неприятен период от нейния живот и не желаела да й напомня за него. Не желаела нищо да я свързва с бившият й съпруг.

Твърди, че изпитвала перменентен дисконфорт от обстоятелството, че хората я разпознавали с една фамилия, а по документи за самоличност е с друга такава. Имала създадена връзка и това става основание за някои сериозни противоречия и неразбирателство в техните отношения във връзка с фамилията на молителката. На това име са й издадени и всички други документи освен личната й карта. Нямала документ, касаещ образованието й или професионална подготовка да било записано с името Б., а всичко е с това на Я..

Не се идентифицира с него,а го възприемала единствено само по личната карта.

2

Сочи, че пред нея за в бъдеще се откриват трудности при снабдяването й с документи.Във връзка с издаването й на нов документ за самоличност желае фамилното й да бъде записано с бащиното/моминското/ й такова Я., а не като Б. както e вписана единствено и само в личната карта С оглед на тези съображения моли съда да приеме, че са налице „Важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 от ЗГР и да постановите решение, с което да допусне промяна на фамилното й име съответно на Я. и да изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние по местожителството й за отбелязване на промяната в регистъра на населението.

Прилагат доказателства и молят да се приемат като такива, а именно:

1.Удостоверение за раждане под № 1317/1991 г

2.Препис от Решението по гр.д№89/2025г

3.Решение №ГРН-3 002-24-001/01.12.2025г за легализиране на развода 4.Удостоверение за постоянен адрес под №П-5317_001/22.12.2025г 5.Копие от личната ми карта

Направено е искане да бъде допуснат и един свидетел, който ще установи твърденията на молителката в исковата молба. Същият ще доведе в съдебно заседание.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на искова молба от Л. Г. - прокурор при Районна прокуратура Пазарджик.

В указания срок за отговор по реда на чл. 131 от ГПК депозира настоящия писмен отговор със становище както следва:

Районна прокуратура Пазарджик счита молбата за допустима. По основателността на искането ще бъде изразено становище в открито съдебно заседание по делото.

На основание чл. 143, ал. 2, чл. 144, ал. 1 и ал. 2 и чл. 147 от ГПК се възползва от предоставената ни възможност в открито съдебно заседание по делото да се посочат и други доказателства, както и да се твърдят нови и нововъзникнали обстоятелства от значение по делото.

3

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната община Пазарджик.

АДВОКАТ Б.: – Водим до разпит един свидетел.

ПРОКУРОР Г.: Не възразявам да се разпита свидетелят, относимо е искането.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. А. А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. А. А. на ** години, роден на ********** г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, женен, неосъждана, без родство с молителката, без служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам Ш. Й.. Падаме се нещо като трети братовчеди с нея. Знам, че беше женена за турчин в Г. Това не го знам - дали да се разделили. Знам я като Я., на баща й.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Б.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо председател, налице са факти и обстоятелствата, които с вашето решение, ще моля да промените фамилното име на Ш. Й. Б. на Я., тъй като след прекратяване на брака тя е останала с това име, но не желае да носи същото и да приемете, че се налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР и името й да бъде променено от Б. на Я. и същото след вашето решение да бъде отразено в регистрите на населението тази промяна. Тази промяна се налага с оглед прекратяване на брака на лицето, който е било женено за кюрд, а по тяхното законодателство тя е длъжна да приеме фамилията на съпруга си, а в същото време с прекратяване на брака в Т. не се обсъжда промяна на фамилното име. Там приемат, че съпругата, независимо, че е прекратила брака със съпруга си, че въпреки това тя трябва да остане с тази фамилия.

ПРОКУРОР Г.: – Уважаема госпожо председател, считам, че предявеният иск е допустим, разгледан по същество се явява основателен, поради което моля да го уважите и да допуснете така заявената от молителя промяна на фамилното име от Б. на Я..

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 20.04.2026 година.