Определение № 387 от 15.03.2019, Административен съд - Пазарджик

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 387/15.3.2019г. гр. Пазарджик, 15.03.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ - административен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 259 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 62, ал. 3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ и е образувано жалбата на Н.Н.

Азис с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против заповед № Л-4059/09.04.2014 г. на ВНД зам.-главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.

В жалбата се съдържа искане от жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 10 лева, тъй като няма никаква финансова възможност за заплащането й. Направено е и искане за назначаване на служебен адвокат, който да го защитава по образуваното административно дело. Посочил е, че поради финансовата му невъзможност не може да си наеме личен адвокат.

По делото е представена справка с вх. № 1725/14.03.2019 г. от Затвора гр.

Пазарджик относно финансовото му състояние.

При така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна защита, настоящата инстанция счита, че внасянето на държавна такса в размер на 10 лв. действително не е във възможностите на жалбоподателя. С оглед на това ще следва да бъде уважена подадената от него молба за освобождаването му от заплащането на държавни такси по чл. 73, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Съдът намира за основателно и направеното искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните съображения:

Правна помощ за процесуално представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на съда. По преценка на съда правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая характерът на производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ съдът прави въз основа на представената от страната декларация, от която е видно какви са доходите на лицето или семейството му, имущественото му състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Установи се, че към настоящия момент лицето изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не разполага с парични средства, доходи или имущество, поради което и няма средства да заплати за адвокатско възнаграждение.

Ето защо, съдът намира, че на Н.Н.А. с

ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик следва да бъде предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен служебен адвокат, който да го представлява по адм. дело № 259/2019 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

Предвид на горното, съдът:

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик от внасянето на държавни такси по адм. дело № 259/2019 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за процесуално представителство по адм. дело № 259/2019 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

СЪДИЯ: /п/