Протокол № 319 от 08.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Пещера, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100546 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ З. А.а А., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за нея се явява адв. К., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА Община – Кричим, редовно призован, не се явява законен представител.

ЗА Районна Прокуратура – Пазарджик, редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат 1 представените доказателства.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 19 от ЗГР. Постъпила е молба от З. А. А. от гр.

Пещера, ул. „**, като родител и законен представител на А З.ов Б с ЕГН **********, в която твърди, че е разведен от 2026 г., като след развода си е възстановил предбрачната фамилия А., а по време на брака е бил Б. Твърди, че има от брака си 2 деца – Р. А.а и А Б, родителските права по отношение на които са предоставени за упражняване на бащата, с определен режим на лични отношения с майката. Твърди, че след развода е променил фамилията и документите си, като синът му се чувствал некомфортно, децата му задавали неудобни въпроси и комуникацията с различни административни органи и физически лица била затруднена, поради разликата във фамилиите.

Моли да се постанови решение, с което се допусне промяна на фамилното име на детето от Б, на А., като това бъде отразено в Регистрите на населението при Община - Кричим. Ангажира доказателства.

В указания срок е постъпил отговор от Община - Кричим, в който се взема становище, че искът е допустим.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: молителят следва да докаже важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име.

АДВ. К. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение на Съда № 345/07.07.2026 г.

2

АДВ. К. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К. - Уважаема госпожо Съдия, моля да бъде променена фамилията на детето от Б на А.. Моля да се вземе предвид становището на заинтересованата страна Община Кричим, която не възразява. Моля да постановите уважително решение в законоустановения срок.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при РС - Пещера на 08.10.2026 г. от 14 часа.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3