Решение № 649 от 02.07.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 649 гр. Стара Загора, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530100565 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 9, ал.1 ЗПК във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, с правно основание чл. 422, ал.

1 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на ***. между „Аксес Файнанс“ АД (правоприемник на Аксес Файнанс ООД) като кредитор и Т. К. К. като кредитополучател бил сключен Договор за кредит „Бяла карта“ с № ***, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Подписвайки договора за кредит кредитополучателят удостоверявал, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и общите условия приложими към него, както и, че е получил от кредитодателя Стандартен европейки формуляр по чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение № 2 от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита. Съгласно сключения договор за кредит, кредиторът се задължил да предостави на кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 400 лв. под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоявал чрез кредитна карта, а кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Съгласно договореното от страните, в случай, че кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размер на разполагаемия му остатък по кредита, сумите над тези транзакции увеличавали максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит, кредитодателят предоставял на кредитополучателя платежен инструмент - кредитна карта с № ***, ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като кредитополучателят могъл да усвои изцяло максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит, което съставлявало 1 изпълнение на задължението на кредитодателя да предостави заемната сума. Страните подписали и Приложение № 1 към договора за кредит - Условия за ползване на платежна карта, които съдържали и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитната карта.

Съгласно договореното от страните, кредитополучателят получавал от кредитодателя месечно извлечение за извършените с картата транзакции, което било достъпно на персоналната страница /личен акаунт/ на кредитополучателя на следната интернет страница: www.bialakarta.bg., който кредитополучателят се задължил да си създаде в срок от два дни от подписване на договора за кредит. Страните се съгласили, че кореспонденцията във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата ще се осъществява на личния акаунт на кредитополучателя, който се задължавал да архивира получените документи на свой дълготраен носител за срок, достатъчен за целите на информацията. Така, кредитополучателят изразил съгласие да получава на личния си акаунт всички съобщения във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата, като например: стандартен европейски формуляр, Общи условия към договора за кредит, информация за извършени транзакции, месечни извлечения за транзакциите, извършвани с картата, съобщения за блокиране на картата, съобщения за намаляване на кредитния лимит по картата и др. На кредитополучателя била начислена договорна лихва в размер на 25,37 лв., за периода от ***. до 15.05.2024г. На длъжника била начислена лихва за забава върху неплатената главница в размер на 53,59 лв. за периода от 16.05.2024г. до датата на входиране на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020г. - 14.07.2020г. не била начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. На 06.05.2024г. било подписано Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от ***., сключен между „Аксес Файнанс“ АД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на което вземането, произтичащо от Договор за кредит „Бяла карта“ № *** от дата ***., сключен между „Аксес Файнанс“ АД (правоприемник на Аксес Файнанс ООД) и Т. К.

К. било прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството на пълномощник на цедента. Предвид изложеното за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което било входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу Т. К. К., в деловодството на Районен съд - Стара Загора. Съдът уважил претенцията по образуваното ч.гр.д. № 5315/2024г. и била издадена заповед за изпълнение.

Длъжникът подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обусловило правния интерес на дружеството от подаването на настоящата искова молба.

Искането до съда е да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи сумите, както следва: 413,18 лв.

(четиристотин и тринадесет лева и 18 ст.) - представляващи главница; 25,37 лв. (двадесет и пет лева и 37 ст.) - договорна лихва за периода от 01.09.2023 г. до 15.05.2024г.; с 53.59 лв.

2

(петдесет и три лева и 59 ст.) - обезщетение за забава, начислено за периода от 16.05.2024г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законна лихва - от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените в настоящото и заповедното производство разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание ищеца не се представлява, ответника не се представлява.

От фактическа страна:

Приложен по делото е Договор за кредит „Бяла карта“ от ***., сключен между „Аксес Файнанс“ АД и Т. К. К., в който е отразено, че кредитодателя се задължава да предостави на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 400лв под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоявал чрез международна платежна карта Бяла карта, в замяна на което кредитополучателя се задължавал да го ползва и върне както е уговорено в договора. Договора бил сключен за неопределен срок, с годишен лихвен процент 43,2%, ГПР: 46,18%. Съгласно чл. 15 от договора кредитополучателя се задължава в срок до 5 дни считано от датат на активиране на предоставения платежен инструмент да предостави на кредитодателя едно от следните обезпечения: банкова гаранция с бенефициер, или едно физическо лице поръчител, което да отговаря на посочени в договора изисквания. Ако не предостави в срок обезпечението кредитополучателя дължи на кредитодателя неустойка.

Размера на неустойката е взависимост от размера на кредитния лимит.

Приложено по делото е Приложение №1 към договор за кредит Бяла карта с КИД*** от ***.

Приложен по делото е Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от ***. и потвърждение за извършена цесия на вземания на основание чл.99 ал.3 ЗЗД и извлечение от Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от ***. касаещо ответника.

Приложено по делото е Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ от „Аксес Файнанс“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД до ответника.

Видно от заключението по изготвената съдебно-икономическа експертиза е, че „Аксес Файнанс“ ООД е предоставило на ответника кредит по договор за кредит „Бяла карта“ №***/***. с отпуснат кредитен лимит от 400лв, който не бил върнат като общо усвоената главница е 413,18лв. Обезщетението за забава начислено върху главницата по периоди е: 25,43лв- до 16.05.2024г., 28,16лв от 16.05.2024г. до 29.11.2024г, 55,54лв от 16.05.2024г. до 01.05.2025г. Договорната лихва по чл.4 ал.1 т.2 от договора е в размер на 25,37лв.

Приложено по делото е ч. гр. д. 5315/2024г. по описа на РС Ст. Загора, по което на 06.12.2024г. е издадена Заповед №2906 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, против Т. К. К. за следните суми:

413,18лв главница, 25,37лв договорна лихва за периода 01.09.2023 до 15.05.2024г., 53,59лв обезщетение за забава за периода от 16.05.2024г. до 29.11.2024г., и разноски: 25 лв държавна такса и 50лв юрисконсултско възнаграждение. Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение в срок, поради което съдът е указал на заявителя, че следва да предяви иск за установяване на вземането си. Това обуславя за ищеца правния му интерес от предявяване на настоящите искове.

От правна страна:

Съдът намира, а и не се спори от страните, че между същите са възникнали правоотношения по договор за потребителски кредит по чл. 9 и сл. ЗПК. Съгласно чл. 9, ал.

3

1 ЗПК договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане.

По делото е представен рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от ***., сключен между „Аксес Файнанс“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал.3 от ЗЗД, както и Приложение №1 към рамковия договор, за задълженията на Кредитополучателя, произтичащи от Договор за кредит „Бяла карта“ от ***., които били изкупени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

Налице по делото е и Уведомително писмо, че кредитор по процесното вземане е ищцовото дружество-липсват данни за връчване на същото, но с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея, ответникът е получил уведомлението, изходящо от „Аксес Файнанс” АД (стар кредитор) чрез ищцовото дружество за извършеното прехвърляне на вземането, като е надлежно уведомен за извършената цесия

По делото липсват доказателства (тежестта на доказване е на ответника) за заплащане на претендираните суми, поради което съдът приема, че същите са дължими.

Предвид гореизложеното, следва, че ответника дължи на ищеца следните суми: сумата от 413,18 лева – представляваща главница по Договор за кредит „Бяла карта” от ***., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда29.11.2024г., сумата от 137,25 лв., представляваща договорна лихва за периода от 17.06.2017г. до 07.03.2018г. и сумата от 37,90 лева лихва за периода от 08.03.2018г. до 18.01.2019г.

По разноските:

Предвид изхода на делото на ищецът се следва разноски за: държавна такса-25лв, възнаграждение за вещо лице-300лв, претендира се юрисконсултско възнаграждение-което следва да се определи в рамките на 100лв. Разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца и по ч. гр. д. 5315/2024г. по описа на РС Ст. Загора.

Така мотивиран, Старозагорски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: 203670940 и адрес: гр. София, Столична община район Люлин бул.

„П. Дертлиев“ №25 офис сграда Лабиринт ет.2 оф.4 представлявано от изпълнителния директор Зорница Сергеева Банкина, че ответника Т. К. К., с ЕГН **********, с адрес ***, му дължи следните суми по Договор за кредит „Бяла карта“ от ***.: сумата от 413,18 лв.представляваща главница, ведно със законната лихва върху същата, считано от 29.11.2024г. до окончателното изплащане на сумата, сумата от 25,37 лв. - договорна лихва за периода от ***. до 15.05.2024г., сумата от 53.59лв. - обезщетение за забава, начислено за периода от 4

16.05.2024г. до 29.11.2024г., за които суми е издадена в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против Т. К. К., заповед №2906/06.12.2024г., по ч. гр. д. № 5315/2024г. на Районен съд Ст. Загора за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

ОСЪЖДА Т. К. К., с ЕГН **********, с п.а. да заплати на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: 203670940, сумата 25лв-държавна такса 300лв възнаграждение на вещо лице и 100лв юрисконсултско възнаграждение- направените по настоящото дело разноски, както и тези по и ч. гр. д. 5315/2024г. по описа на РС Ст. Загора включващи 25лв държавна такса и 50лв юрисконсултско възнаграждение.