Разпореждане № 13493 от 20.06.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13493 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20231100506522 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод подадени от П. Й. В. /ищца по делото/чрез адв. Р. Х. въззивна жалба срещу постановено на 9.11.2022 г. по гр.д.№ 1814/ 2021 г. на СРС, ІІ ГО, 52 състав решение и частна жалба срещу постановено на 28.02.2023 г. определение по чл.248 ГПК и по повод подадена от Българска народна банка /ответник по делото/- чрез адв. Ел. В. „частна жалба“, в която са изложени доводи за „пропуск на районния съд да се произнесе по направено искане за допълване на цитираното първоинстанционно решение в частта за разноските на основание чл.248 ГПК- относно заплатени разноски за три съдебни експертизи в общ размер от 900 лв.“.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадените по делото въззивна жалба и частни жалби Софийски градски съд констатира, че същите са преждевременно изпратени на въззивния съд, тъй като липсва произнасяне на първоинстанционния съд по направеното от ответника БНБ искане за „изменение/допълване“ на обжалваното първо-инстанционно решение- в частта му относно дължимостта на горепосочените разноски. Цитираното определение от 28.02.2023 г., постановено по реда на чл.248 ГПК, съдържа съображения и диспозитив само относно дължимите от ищцата П. В. на ответника БНБ разноски за адвокатско възнаграждение. Независимо от обстоятелството дали посоченото по- горе искане за „изменение/допълване“ на обжалваното решение е процесуално допустимо или не, адресат на същото е Софийски районен съд, който е компетентният да се произнесе по допустимостта и основателността му съд. Същевременно, доколкото липсва произнасяне по посочения въпрос от компетентния съд, невъзможен се явява и инстанционният контрол, иницииран с подадената по делото от страна на ответника БНБ частна жалба.

При това положение въззивното производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по молбата за 1

„изменение/допълване“ на обжалваното решение от 16.11.2022 г., по която към настоящия момент липсва произнасяне от първо-инстанционния съд.

Поради изложеното Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6522/ 2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 52 състав- за произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2