Споразумение № 361 от 20.10.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 828/2026
- Вид
- Споразумение № 361
- Подписан
- 20.10.2026
- В сила
- 20.10.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 361 гр. Свиленград, 20.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200828 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим И. В. К., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Е., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), с Пълномощно, приложено по делото, редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Е. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. В. К. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим И. В. К., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, неженен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран по право).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Е. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият И. В. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият И. В. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия И. В. К. – адвокат Г. Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Е. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият И. В. К. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. В.
К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал Споразумението.
Подсъдимият И. В. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Е. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И. В. К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 20.10.2026 година в град Свиленград между подписаните М. С. – Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. Е. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на И. В. К. - обвиняем по ДП № 120/2026 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият И. В. К. с ЕГН **********, роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, месторабота – ръководител движение към ЖП гара Харманли, с постоянен адрес в град ******************, област Хасково, неосъждан, се признава за виновен в това, чe в условията на продължавано престъпление, в периода от 18.02.2021 година до 27.10.2024 година в град Свиленград, област Хасково, предложил на лицата ******************* от град Свиленград, област Хасково, имотна облага – пари, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право на Парламентарни избори, провеждани на датите 04.04.2021 година, 02.04.2023 година и 27.10.2024 година в полза на Коалиция „ГЕРБ-СДС”, регистрирана за 3 участие от Централната избирателна комисия (ЦИК), както следва:
- на неустановена дата в периода от 18.02.2021 година до 04.04.2021 година в град Свиленград, област Хасково, чрез мобилното приложение „Месинджър”, предложил на ************ от град Свиленград, област Хасково, имотна облага - сумата от 50 лв. (25,56 евро), с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на Коалиция „ГЕРБ-СДС”, регистрирана за участие от ЦИК за изборите за народни представители на 04.04.2021 година;
- на неустановена дата в периода от 09.03.2023 година до 02.04.2023 година в град Свиленград, област Хасково, чрез мобилното приложение „Месинджър”, предложил на ************ от град Свиленград, област Хасково, имотна облага - сумата от 80 лв. (40,90 евро), с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на Коалиция „ГЕРБ-СДС”, регистрирана за участие от ЦИК за изборите за народни представители на 02.04.2023 година и
- на неустановена дата в периода от 17.09.2024 година до 27.10.2024 година в град Свиленград, област Хасково, предложил на **************** от град Свиленград, област Хасково, имотна облага - сумата от 70 лв. (35,79 евро), с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на Коалиция „ГЕРБ-СДС”, регистрирана за участие от ЦИК за изборите за народни представители на 27.10.2024 година – престъпление по чл. 167, ал. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 167, ал. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, на обвиняемия И. В. К., със снета по делото самоличност, на основание чл. 167, ал. 2, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и „Глоба” в размер на 2 600 (две хиляди и шестстотин) евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От деянието, извършено от обвиняемия И. В. К. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото:
4
- 3 броя листи формат А4 с изписани на тях имена, ЕГН-та и адреси – в рамките на делото (листи 2, 3, 4 от том 3) и 15 броя бели копирани листове, с посочени в тях имена на лица, с подписи до тях – в рамките на делото (листи 9 - 23 от том 2), на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да останат приложени по делото.
- 1 брой мобилен телефон марка „Redmi Note 13” с IMEI1:
860949069674528/25 и IMEI2: 860949069674536/25, с поставена СИМ карта с мобилен номер + **************, предаден доброволно от обвиняемия И. В.
К. (лист 1, том 3) - на съхранение в сградата на РУ – Свиленград, да се върне на обвиняемия И. В. К..
5. Направени по делото разноски няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия И. В. К., бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. В. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.