Споразумение № 490 от 26.06.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2402/2024
- Вид
- Споразумение № 490
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- Валентин Пушевски
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 490 гр. Варна, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20243110202402 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. М. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. П. Б. Б. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. И. М. - роден на ***, обл. Търговище, живущ в гр. Варна, *** I" № *, ет. *, ап. № 55, българин, бълг. гражданин, средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
1
На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило Споразумение от *.06.2024 г. за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 258 по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Варна за 2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на подсъдимия е постигнато споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55* ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „Глоба". На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от осемнадесет, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 220819-000720 от 27.06.2022 г. Подсъдимият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена с лепка, с положителен резултат да бъде отнета в полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожена като вещ без стойност. Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
2
ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на ч л . 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2402/2024 година по описа на Районен съд - Варна, 44 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна прокур П. Б. от АК - Варна - защитник на подсъдимия Д. И. М. - роден на 04.04.2002 г. в гр. Омуртаг, обл. Търговище, живущ в гр. Варна, *** I" № *, ет. *, ап.
№ 55, българин, бълг. гражданин, средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 258 по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Варна за 2022 г. водено срещу подсъдимия Д. И. М., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.
И. М.: на 26.06.2022 г. в гр. Варна по ул, „Кракра" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди" А4 с peг. № В4561ТК, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред със съдебно химическа експерти за № Е-079/18.04.2024 г. на специализираната Лаборатория по химико - токсикологични изследвания към ВМА - МБАЛ – Варна
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. И. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде 3 наложено наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват, а подсъдимият Д. И.
М. се съгласява да не му се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „Глоба".
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяват, а подсъдимият Д. И. М. се съгласява да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 22-0819-000720 от 27.06.2022 г.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.
67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. И. М. приема да заплати в полза на ОД на МВР - Варна направените по делото разноски в размер на 191,70 /сто деветдесет и един лева и седемдесет стотинки/ лева.
Вещественото доказателство по делото – ВД № 226/2024 г. по описа на Районен съд Варна - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик,залепена със хартиена с лепка, с положителен резултат се отнема в полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожено като вещ без стойност.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. И. М./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
П Р О К У Р О Р:
/П. П./
П О Д С Ъ Д И М:
/Д. И. М./
З А Щ И Т Н И К: