Присъда № 9 от 09.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2409/2021
- Вид
- Присъда № 9
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 25.10.2024
- Състав
- Ива Николаева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.124, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.2, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 9/09.02.2023г. ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 2409/2021г. ПО ОПИСА НА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
Срещу подсъдимия В.П.В. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.124, ал.1, пр.1, вр. с чл.128, ал.1, вр. с ал.2 от НК за това, че на 24.08.2019 г. в гр. Стара Загора е причинил по непредпазливост смъртта на Ж.П.П., ЕГН **********, вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда на 03.08.2019 г. в гр. Стара Загора, изразяваща се в черепномозъчна травма – линейно счупване на черепа, контузия на мозъка, кръвоизлив в челните дялове на двете голямо-мозъчни полусфери, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и оток на мозъка, представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.
Прокурорът не поддържа така повдигнатото обвинение по чл. 124, ал.1, пр.1, вр. с чл.128, ал.1, вр. с ал.2 от НК, като се позовава на установените обстоятелства в хода на съдебното следствие. Счита, че подсъдимият В. умишлено е причинил на Ж.П.. лека телесна повреда, от която по непредпазливост е настъпила смъртта на пострадалия и че правилната правна квалификация на деянието е по чл.124, ал.1, пр.3 от НК. Пледира на подсъдимия В. да бъде наложено наказание над средния размер, предвиден от закона, като ако наказанието е под три години лишаване от свобода, изпълнението му да бъде отложено с максималния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК. Счита, че гражданските искове са доказани по основание и по размер и следва да бъдат уважени така, както са предявени.
Частните обвинители П. Т. П. и Й. Ж. П. поддържат така повдигнатото обвинение по чл.124, ал.1, пр.1, вр. с чл.128, ал.1, вр. с ал.2 от НК и молят съда да определи наказанието на подсъдимия В. при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде изтърпяно ефективно. Алтернативно, ако съдът приеме фактическа обстановка, различна от изложената в обвинителния акт, поддържат становището, че подсъдимият В. е причинил на Ж.П.. умишлено средна телесна повреда – изпадане в безсъзнание, от която по непредпазливост е настъпила смъртта на пострадалия. Подробни съображения за това развива в пледоарията си повереникът на частните обвинители адв. К.М..
В наказателното производство са приети за съвместно разглеждане субективно съединените граждански искове от пострадалите П. Т. П. и Й. Ж.
П. за обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от престъплението в размер на по 250 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумите. Претендират за направените по делото разноски.
Подробни съображения за това развива в пледоарията си повереникът на гражданските ищци адв. К.М..
1
Подсъдимият В.П.В. изразява своето съжаление за случилото се, като твърди, че единственото му намерение е било само да предотврати конфликта. Твърди, че е нанесъл на пострадалия Ж.П.. един удар с юмрук и лека телесна повреда, като поддържа становището, че правната квалификация на деянието му е по чл.124, ал.1, пр.3 от НК. Моли да му бъде наложено наказание две години лишаване от свобода, което да бъде отложено за максималния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК. Счита, че съдът следва да уважи предявените граждански искове като основателни и да определи размера им съобразно с принципа на справедливостта. Подробни съображения за това развива в пледоарията си защитникът на подсъдимия адв. Т.В..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Подсъдимият В.П.В. е роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ в бензиностанция ***, гр. Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 02.08.2019 г. вечерта пострадалият Ж.П.П., приятелят му – свидетелят Й. Р. СЛ., и още няколко младежи се събрали в дома на пострадалия в ***. Там всички пили домашна ракия, като свидетелят Й.С. изпил около 200 гр.
Около 23.30 ч. същата вечер цялата компания се преместила в заведението „Ел Мондо“ в гр. Стара Загора, където всички пили уиски (свидетелят Й.С. – около 300 гр.) и стояли до около 3.30 ч. на 03.08.2019 г.
След това пострадалият Ж.П.. и свидетелят Й.С. се отправили към заведението за бързо хранене „Шами“, за да хапнат нещо.
Заведението „Шами” било собственост на „Шами Фууд” ЕООД – Стара Загора, със собственик и управител свидетелят М. ЦВ. М.. Заведението работело денонощно и се намирало на Кооперативния пазар, на ул.
„Парчевич” № 50 в гр. Стара Загора, в близост до кръстовището с ул.
„Пазарска”. В този участък посочените улици били затворени за движение на МПС.
По същото време на смяна в „Шами” били свидетелките АН. К. П., К. Г. К., М. АТ. Д. и ПЛ. АЛ. Г.. Нощната смяна била от 20 ч. до 8 ч. и свидетелките били на следните работни места: А.П. – на касата, К.К. и М.Д. – на дюнерите, а П.Г. – на пиците.
За да си вземе храна от „Шами”, клиентът първо трябвало да си избере от наличното във витрините (дюнери или пици), да си плати на касата и с касовата бележка да отиде на съответната витрина, за да бъде обслужен.
Касата и витрините били на една линия, с видимост към пространството пред заведението – тротоар и асфалтово платно, където имало дървени маси и пейки за консумация на място.
Прав, срещу щанда с дюнерите, се намирал свидетелят Р.А.К., 2 който бил сам.
Пострадалият Ж.П.. и свидетелят Й.С. се приближили към „Шами” от юг, откъм главната улица (бул. „Цар Симеон Велики”) и си купили, съответно, пица и среден дюнер, като пострадалият си взел и кутийка бира „Загорка”. След това двамата седнали да хапнат на една от масите пред заведението, която била на около 3 м. от касата (втората броено, от север на юг). Пострадалият Ж.П.. бил седнал с лице на юг (към главната улица) и с гръб на север (към ул. „Пазарска”), а свидетелят Й.С. бил седнал срещу него.
Междувременно пред „Шами” дошли четирима младежи – свидетелите Г. Г. Г., Я.К.Т.., Б.А.Г.. и С.А.Г... Те дотогава също били в заведението „Ел Мондо”, където Г.Г. и Я.Т. изпили по три бири от по 500 мг.
Четиримата си платили и се отдръпнали от касата, за да изчакат да им направят дюнерите.
В този момент към касата на заведението, от север, се приближили свидетелите А.С.Ч. и Ф. С. Ч.. Те били братовчеди и същата вечер дошли в гр. Стара Загора от с. Ягода, където живеели, за да се позабавляват.
Прекарали нощта в казино „Меджик”, където употребили алкохол (по около 150-200 гр. за цялата нощ, според свидетеля А.Ч.). Поръчали си дюнери, като свидетелят А.Ч. попитал закачливо касиерката (свидетелката А.П.): „Колко ви е голям големия дюнер?“, като едновременно с това показал с дясната си ръка разстояние между пръстите си.
Пострадалият Ж.П.. се подразнил от прозвучалите с вулгарен подтекст думи на свидетеля А.Ч. и влязъл в словесен спор с него. След няколко разменени реплики Ж.П.. и А.Ч. вече били един срещу друг – Ж.П.. станал от масата си и се приближил към касата, където били братовчедите Ч.и. А.Ч. показал пропуска си от Завод „Арсенал” на Ж.П.., за да го сплаши.
Но пострадалият не реагирал на документа и „продължил да се заяжда” (според свидетелите А.Ч. и Ф.Ч.). Разправията прераснала в бутане и дърпане, а свидетелите Й.С. и Ф.Ч. се опитвали да прекратят конфликта.
Така постепенно четиримата млади мъже се изместили на уличното платно в посока на север от заведението „Шами“, към кръстовището с ул.
„Пазарска” и Кооперативния пазар. Те продължили да се разправят и да се бутат, като вече се намирали на пътното платно, пред магазина за дрехи, който бил непосредствено след „Шами” (от северната страна на заведението).
Покрай гореописаната групичка минали свидетелите Р. В. К. и К.
М. БР., които също идвали заведението „Ел Мондо”. Те застанали пред касата, за да си платят за пица и да изчакат, за да си я вземат.
На мястото на възникналия конфликт присъствал и подсъдимият В.П.В. – той си бил взел дюнер от „Шами” и бил на една от масите пред заведението, която била пò на юг, към главната улица. Наблюдавайки разправията, подсъдимият В.В. изведнъж станал от масата и се насочил към четиримата с намерение да предотврати един по-сериозен физически сблъсък, 3 към който очевидно се развивали нещата.
Стигайки до тях, подсъдимият В.В. се насочил към свидетеля А.Ч. и казал: „Вие на мъже ли се правите?“ Пострадалият Ж.П. чул тези думи, отвърнал му и тръгнал към него. В този момент подсъдимият В.В. се обърнал на ляво и с лявата си ръка нанесъл един удар с юмрук в лицето на приближаващия към него Ж.П.. В резултат на нанесения удар пострадалият Ж.П. паднал по гръб, ударил главата си в асфалта и при това съприкосновение се чул силен звук. Виждайки случилото се, свидетелите А.Ч., Ф.Ч. и Й.С., както и подсъдимият В.В. се уплашили и се разбягали в различни посоки.
Нанесения удар видели и свидетелите К.К. (излязла на тротоара пред „Шами”, за да изпуши една цигара), Г.Г., Я.Т., Б.Г. и С.А.Г.. (пред касата на „Шами”).
Свидетелите А.П. (пред щанда за пици, с гръб към мястото на инцидента) и Р.К. (пред щанда за дюнери, с лице към продавачките), които се намирали близо до мястото на инцидента, само чули звука от съприкосновението на главата на пострадалия Ж.П.. с асфалта, тъй като в момента на удара гледали в друга посока.
Свидетелката К.К. веднага се отправила към пострадалия Ж.П. и виждайки, че той лежи по гръб, диша тежко, от устата и от носа му тече кръв, започнала да вика да се обадят на тел.112.
Свидетелите М.Д. (в помещението за дюнери), П.Г. (в помещението за пици), Р.К. и К.Б. (които били пред щанда за пици) чули вика на свидетелката К.К..
До падналия Ж.П.. се приближили свидетелите А.П. и Р.К., които помогнали на К.К. да обърнат пострадалия на една страна, с лице към „Шами”, за да не се задави с кръвта си. Под главата на пострадалия Ж.П.. се образувало петно от кръв, което било на 10 м. северно от масите за хранене на „Шами” и на 1 м. западно от източния тротоар на ул. „Парчевич”.
На тел.112 незабавно се обадили свидетелите А.П. и Р.К., видно от писмо № 10584р-1798/30.08.2019 г. от „Районен център112” – Бургас (л.358, т.2 от д.п.).
След няколко минути на място пристигал екип на ЦСМП – Стара Загора – свидетелите д-р Н.С.Б., Д. Г. Т. (медицинска сестра) и В. ТР. ТР.
(шофьор на линейката).
Междувременно на мястото вече се бил върнал свидетелят Й.С., който казал на екипа на „Бърза помощ”, че пострадалият се казва Ж. и че е най-добрият му приятел.
Пострадалият Ж.П.. бил качен в линейката и тъй като очевидно бил в много тежко състояние, по най-бързия начин бил откаран в Спешно приемно отделение. До там отишъл и свидетелят Й.С., за да разбере как е 4 приятелят му.
Пострадалият Ж.П.. веднага бил приет за лечение в Клиника по неврохирургия при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ – Стара Загора.
Малко след 4.00 ч. същата сутрин свидетелите ИВ. Н. ИВ. и СВ.
КР. Г., след като били в заведението „Его”, се отправили към заведението „Шами”. Южно от заведението, на кръстовището между бул. „Цар Симеон Велики” и ул. „Парчевич”, те видели на една от пейките подсъдимия В.В., който бил съученик на И.И.. Подсъдимият В.В. (който според И.И. бил пиян и неадекватен) казал на двамата свидетели, че е направил беля – ударил един човек, когото взела линейка.
След като си взели храна от „Шами”, свидетелите И.И. и С.Г. седнали пред заведението да я изядат. При тях дошла свидетелката М.Д., изпушила една цигара, казали им, че преди малко там е идвала линейка по повод на инцидент, и се върнала на работа.
След това при свидетелите И.И. и С.Г. седнал подсъдимият В.В..
Той говорел на висок тон, използвайки обидни думи (тъпанари и др.под.).
Свидетелят И.И. му направил забележка за това и след малко подсъдимият В.В. си тръгнал.
Въпреки проведеното своевременно и компетентно лечение и положените медицински грижи, пострадалия Ж.П.. починал на 24.08.2019 г.
Дотогава родителите му П. Т. П. и Й. Ж. П. ежедневно ходили до болницата, за да се осведомяват за здравето му.
За здравето на пострадалия Ж.П.. се интересувала и свидетелката В.
Г. Й., негова добра позната от общи компании.
Междувременно, в хода на работата по случая, полицията публикувала в медиите снимки от инцидента, като на публикацията се отзовали свидетелите А.Ч. и Ф.Ч..
Подсъдимият В.В. също бил призован за разпит в Първо РУ – Стара Загора, където беседа с него провели свидетелите М. Г. Ц. и А.Х.А..