Определение № 275 от 26.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Горна Оряховица, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20264120100834 по описа за 2026 година

Предявена е искова молба от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София против З. Б. П. по реда на чл.

422 ГПК.

Приложимата процесуална уредба при определяне на местната подсъдност по чл. 113 ГПК, предвижда, че по потребителски спорове, съответно когато длъжникът в заповедното производство има качеството на потребител, исковете и заявленията се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ –по постоянния адрес. На съда е възложено служебно да следи за спазването на правилата на местната подсъдност при насочване на претенции от и срещу потребители. Съобразнотвърденията в исковата молба, спорът по делото произтича от твърдяно от ищеца неизпълнение на задължение по сключен потребителски кредит, поради което ответникът има качеството на потребител по смисъла на §. 13, т. 1 ДР на ЗЗП - същият се явява физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

С процесния случай исковата молба е предявена по реда на чл.422 ГПК след проведено заповедно производство и в изпълнение на указания на заповедния съд по реда на чл.

415 ГПК. Съгласно чл. 422,ал.11 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Съгласно утвърдената съдебна практика процесуалноправните последици от предявяването на иска по реда на чл. 422 ГПК настъпват с подаването на исковата молба, но от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като по отношение на иска по чл.

422 ГПК са приложими процесуалните правила на общия исков процес за определяне на местната подсъдност, Въз основа на изложените мотиви настоящият съдебен състав приема, че искът по чл.

422 ГПК се счита за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като към този момент настъпват процесулноправните последици от предявяване на иска, която в настоящия случай се определя от разпоредбата на чл. 113 ГПК При определяне на задължителната местна подсъдност следва да бъде съобразен настоящият адрес на потребителя към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК а при липса на такъв -неговия постоянен адрес.

Предвид данни за настоящ адрес към датата на подаване на заявлението с. Бориново, общ.Мадан, обл. Смолян , съдът приема, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено на Районен съд – Мадан, в съдебния район на който съд се намират настоящият адрес на ответника към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК.

Мотивиран от посоченото, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 834/2026 г. по описа на Горнооряховски районен съд, , като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Мадан, на основание чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Мадан.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________

2