Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 199 от 17.11.2020, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 344/2020
Вид
Решение № 199
Подписан
17.11.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14 ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.38 ал.4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.73 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

Номер 199

17.11.2020 г.

Град Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Момчилград

II Състав

На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Гражданско дело № 20205150100344 по описа за 2020 година

Производството е по чл.73 вр.чл.38 ал.4 вр.чл.19 ал.1 от ЗГР.

В молбата на З. Б. Й. - турски гражданин, предявена чрез адв.М.Ч., се твърди, че е родена на ******г. в Р.Турция. На 17.08.2013г. в Р.**********е сключила брак с С. Й., който освен турски е бил и български гражданин с имената С.Х.Е.. При сключването на брака и издаването на турският акт за сключен гр.брак е приела фамилно име Й.- фамилно име на съпругът си в **********и поради това към настоящият момент имената й в Турция са били настоящите, които са били записани на турските й документи за самоличност. Молителката посочва, че в Община Кирково е бил съставен акт за сключен граждански брак № ******г. на община Кирково, в който тя е била записана с фамилното име Е., което е било българското фамилно име на съпруга й с български имена.

В молбата се сочи, че разликата във фамилните й имена носи ежедневни затруднения и неудобства, свързани със постоянно доказване на самоличността, което е било и за нейното административно обслужване. Заявява, че е приела фамилното име на съпруга си и с това фамилно име е била известна и се представяла с това име.

Счита, че са налице условията по чл.19 ал.1 от ЗГР, за допускане промяна на фамилното й име. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име в горният акт за граждански брак от Е. на Й., и занапред да се именува с това фамилно име, а цялото й име да бъде З. Б. Й. , като промяната да се отрази в горният акт за сключен граждански брак на съответната Община.

В съдебно заседание, молителката не се явява, и се представлява от пълномощникпосоченият по-горе адвокат, който поддържа молбата, така както е предявена и по изложени доводи в откритото заседание по делото- иска да се допусне промяна на фамилното име в исканата насока. Не представя допълнителни доказателства.

1

Заинтересованите страни- съответната Община, и РП-Момчилград, не са представили писмен отговор по смисъла на чл.131 от ГПК, както и не се представляват в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От удостоверение за граждански брак, изд.въз основа на акт за сключен граждански брак № ******г. на община Кирково е видно, че молителката с имената З.Б.Г., родена на ******г. в Турция е сключила гр.брак на 19.08.2013г. в Р.**********с лицето С.Х.Е., като в пресъздаденият акт за гр.брак е приела да носи фамилното име на съпруга си Е., и цялото й име е станало З.Б. Е..

Към делото е приложено копие на акт /удостоверение за сключен граждански брак № 151 на Община Балчова- Измир /Турция/, от което е видно, че молителката с имена в ТурцияЗ.Б.Г., родена на ******г. в Турция е сключила гр.брак на 19.08.2013г. в Р.**********с лицето С. Й., и цялото й име е станало З. Б. Й. .

От декларация се установява, че съпругът на молителката носи имената С. Й. и имената С.Х. Е., в различните актове за сключен гр.брак /издадени от съответните органи в Р.България и Р.Турция/.

Представени са копия на турски паспорт- на молителката, в която същата е записана с фамилното име, което претендира. В българската лична карта на съпруга на молителкатапоследният е записан с фамилното име Е.. Последният /съпругът/ е декларирал, че с молителката са сключили гр.брак в Турция на 17.08.2013г., бил пресъставен акт в Община Кирково, като не възразявал съпругата му да носи фамилното име Й. и в съставеният в община Кирково акт за сключен гр.брак.

От гореизложеното е видно, че искането е основателно и доказано, и като такова следва да бъде уважено, така, както е изложено в предявената молба.

Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото, цитирани по-горе, че молителката е родена в Р.Турция и носела имената З.Б.Г., като в по-късен етап от живота сипрез 2013г. в Турция се е омъжила за С. Й., който освен турски е бил и български гражданин с имената С.Х.Е., и затова при сключване на брака молителката е приела да носи фамилното име Й., което е било фамилното име на съпругът й там, и така е станала З. Б. Й. . По-късно, поради обстоятелството, че съпругът на молителката е и български гражданин с постоянен адрес в съответната Община, като в тази Общинска администрация е бил съставен акт за сключеният граждански брак в Р.Турция въз основа на турските документи, а именно акт за сключен граждански брак № ******г. на община Кирково, като на молителката е било определено фамилно име Е. /фамилното име на съпругът й в Р.България/, и така цялото й име в цитираният акт за гр.брак е станало З. Б. Й. . Установи се, че молителката и съпругът й в Турция носят фамилното име Й. в турските документи.

Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за допускане на промяна фамилното име от Е. на Й., т.к., същата е станала известна в обществото на **********със 2 фамилното име Й.. Това фамилно име носи както съпругът, така и тя в **********където живеят преимуществено. Предвид това съдът намира, че разминаването на фамилното име на молителката с фамилното име, със което е известна тя, и нейното семейство, в обществото, вкл.и в двете държави, където пребивава, създават за нея неудобства, които могат да бъдат отстранени, чрез уеднаквяване на фамилното й име във всички документи, и по-специално в именно акт за сключен граждански брак № ******г. на община Кирково, поради и което съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, за промяна на фамилното име, както и че са налице специалните предпоставки по чл.73 вр.члБЗ т.З вр.чл.14 ал. 1 от ЗГР.

Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената искова молба, като се допусне промяна на фамилното име на молителката в цитираният по-горе акт за сключен брак на съответната община, и същото от Е. на Й., като за бъдеще същата се именува З. Б. Й. в посоченият акт за брак, и тази промяна да бъде отразена по надлежния ред в регистрите на населението на съответната община, както и в акта за гр.брак.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на З.Б. Е., родена на ******г. в **********с рождени имена З.Б.Г., в акт за сключен граждански брак № ******г. на община Кирково, от Е. на Й., като за бъдеще същата се именува З. Б. Й. .

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в съответната община, за отразяване на промяната в акта за сключен граждански брак, както и в регистрите на населението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

3