Решение № 739 от 01.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501136 по описа за 2023 година

Взискателят „Рилон Билдинг Мениджмънт” ЕООД, ЕИК 115833839 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, *** е обжалвал Разпореждане № 1083/20.03.2023г. постановено по изп. д. № 20228230400312 по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Кирова с район на действие Пловдивски окръжен съд, с което се оставя без уважение искането му за обезсилване на Постановление за възлагане на недвижим имот № 1019/16.03.2023г. поради липса на правомощия за това.

Длъжникът „Трилистник Истейтс“ АД счита жалбата за основателна и моли съда да я уважи.

Съдебният изпълнител представя неоснователност на жалбата. мотиви, в които излага доводи за

Съдът като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:

Съдебният изпълнителят е провел публична продан на процесния имот с идентификатор *** за времето от 13.02.2023г. до 13.03.2023г., която е 1 приключила с постановление за възлагане на недвижим имот № 1019/16.03.23г.

С Протокол от 14.03.23г. е обявен за купувач единственият наддавач, който на 15.03.23г. е внесъл остатъка от сумата и с посоченото постановление за възлагане му е възложен недвижимия имот.

В същия ден – 16.03.23г., но след внасяне на остатъка от предложената цена, взискателят е подал молба вх. № 6744/16.03.23г., с която е поискал изпълнителното дело да бъде прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК, да бъдат вдигнати наложените запори и възбрани и да се обезсили издаденото постановление за възлагане.

Посочените от жалбоподателя обстоятелства не са уредени от процесуалния закон като основание за обезсилване на съставеното постановление за възлагане. То може да бъде отменено по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК, но настоящата жалба не съдържа такива твърдения.

Вън от това според приетото в Решение № 85/11.05.16г. постановено по гр. д. № 5643/15г. на ВКС, І г.о. постановлението за възлагане не поражда предвидените в нормата на чл. 496, ал.2 ГПК само ако до приключването на публичната продан взискателят е поискал писмено от съдебния изпълнител прекратяването на изпълнителното производство.

След като цената е внесена и съдебният изпълнител е съставил постановление за възлагане на недвижимия имот, направеното искане на взискателя за прекратяване на изпълнението не е основание за обезсилване на така постановеното постановление за възлагане.

Ето защо правилно съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на взискателя за обезсилване на постановлението за възлагане.

Изложеното налага извода, че жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата

2 подадена от „Рилон Билдинг

Мениджмънт” ЕООД, ЕИК 115833839 със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, *** против Разпореждане №

1083/20.03.2023г. постановено по изп. д. № 20228230400312 по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Кирова с район на действие Пловдивски окръжен съд, с което се оставя без уважение искането му за обезсилване на Постановление за възлагане на недвижим имот № 1019/16.03.2023г. поради липса на правомощия за това.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3