Определение № 3389 от 29.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3389 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502902 по описа за 2025 година

Производство по чл.278, ал.1 ГПК.

Обжалва се Определение рег. № 8226/ 24.06.2025г. постановено по гр.д.№ 11227/ 2024г. по описа на ПРС – ХІX гр.с., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя И. И.

Б., ЕГН: **********, да бъде освободен от заплащането на държавна такса за въззивното обжалване по делото.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства по делото, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Молителят е ответник по предявен иск по чл.422, ал.1 вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД , с който ищецът „Б. и Ставрев“ ООД, ЕИК: 201087177 е сезирал съда.

Молбата на ищeца, подадена чрез адв.Р. П., АК-Пловдив, за освобождаване от държавна такса / в размер на 100 лв/ е с позоваване на основание чл.18, ал.1 ТДТГПК и чл.83, ал.2 ГПК, към която е приложена Декларацията за СИС с декларирани обстоятелства за двучленно семейство / с дъщеря на молителя/, за месечен доход от 1070 лева, от трудови възнаграждения, с деклариране за непритежаване на недвижими вещи, МПС , движими вещи. От служебната справка на администриращия съд е констатирано, че молителят е едноличен собственик на капитала в търговско дружество „СТ-Ауто груп“ ЕООД, освен това е в работоспособна възраст, с добро здравословно състояние с редовни доходи от ТВ, както и по делото е упълномощил адвокат за проц.представителство срещу възнаграждение с договорен и заплатен размер / 500 лв/, поради което е направен извода, че не е налице имуществено състояние, което да не позволява заплащане на ДТ от 100 лева. С оглед тези констатации молбата като неоснователна е отхвърлена.

1

С депозираната бланкетна частна жалба се иска отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата на жалбоподателя за освобождаването му от заплащане на ДТ от 100 лева за въззивното обжалване и разноски по делото.

Частната жалба е неоснователна.

Въззивният състав на съда намира, че възможността за реализиране на допълнителни доходи предвид възрастта и здравословното състояние на молителя , с двучленно семейството, не са значително занижени и не могат да обусловят извод за липса на реални възможности в тази насока, вкл. с оглед упражняването на молителя и дейност като търговец.

С обжалваното определение са преценени в комплекс установените в разпоредбата на чл.82, ал.2 ГПК критерии във връзка с молбата на молителя за признаване от съда, че същият няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските по делото, в конкретния случай дължимата за въззивното обжалване ДТ от 100 лева, както и са взети предвид по смисъла на чл.83, ал.2, т.7 „други обстоятелства“, свързани с разпределението на средствата на молителя при упражняване процесуалните му права в производството по делото, вкл. за реализиране на това по въззивно обжалване на постановеното по делото решение.

С оглед на гореизложеното и предвид липсата на убедителни доказателства за затрудненост на молителя в настоящото производство от имуществен характер, следва да се приеме, че за същия не са налице предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК за уважаване на молбата за освобождаване от ДТ и разноски по делото, вкл.по отношение на задължението на ответника за внасяне на определената от съда държавна такса за въззивното обжалване като първоначална предпоставка за допустимостта на въззивната жалба. Поради това обжалваното определение ще се потвърди като правилно.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1 , пр.I ГПК във вр. с чл.278, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение рег. № 8226/ 24.06.2025г. постановено по гр.д.№ 11227/ 2024г. по описа на ПРС – ХІX гр.с., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя И. И. Б., ЕГН: **********, да бъде освободен от заплащането на държавна такса за въззивното обжалване по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2