Протокол № 1121 от 22.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1121 гр. Сливен, 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200353 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

Частният обвинител Г. Г. Б., като родител и законен представител на М.

Б. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.

Вещото лице Б. Б., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните. Съгласно разпоредбата на чл.271, ал.7 от НПК, когато частният обвинител или неговият повереник не се явяват без уважителни причини…

В момента в залата се явява адв.П. П. от АК-Сливен, повереник на частния обвинител, надлежно упълномощена от преди.

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Моята доверителка желае да присъства в съдебно заседание, но закъснява. Каза, че ще хване такси и ще дойде.

Съдът прекъсна заседанието в 09,34 часа с оглед явяването на частния обвинител.

Заседанието продължава в 09,46 часа.

1

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, частният обвинител, неговият повереник и вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. В. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Г. Б. - 39 г., българска гражданка, с полувисше образование, разведена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. – 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Б. В. Б. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК , както и че Г. Г. Б. като майка и законен представител на М. Б. Б. е конституирана по делото на позицията частен обвинител.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу Б. В. Б. за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, касаещо периода от 21.05.2021 г. до 26.01.2024 г. Същият дължи месечни вноски в размер на 5 825,00 лева, издръжка за дъщеря му М. Б. Б.. Деянието е извършено с пряк умисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.П.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИД.Г. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: До 2021 г. бяхме женени с Б., имаме едно дете М., той беше осъден да ми плаща издръжка. От м.май 2021 г. той трябваше да ми плаща издръжка. Даде само 600 лева преди първото заседание. Бях му казала, 3 че М. иска колело, кънки и не знам тази сума дали е за издръжката или да й купя нещата, които тя искаше. Първо размерът на месечната издръжка беше около 160 лева, след това се увеличи, но той пак не я плаща.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.