Определение № 15 от 27.10.2020, Районен съд - Момчилград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 15

27.10.2020 г.

Районен съд – Момчилград

Град Момчилград

II Състав

На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Частно наказателно дело № 20205150200254 по описа за 2020 година при участието на секретаря АНИТА ДОЧЕВА, и прокурора ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като разгледа докладваното от съдията НЧД. № 254/ 2020г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.434 и сл. от НПК, и е образувано по молба на Н. В. К. с ЕГН- **********, с оглед на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на описаните в молбата осъждания.

В съдебно заседание заседание, проведено на 26.10.2020г. се явяват странитемолителят НЕ СЕ ЯВЯВА и се представлява от адв.Н.Д., и представител на РПМомчилград- прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, който изразява становище досежно хода на делото, разглеждането на същото от съда и постановяването на съдебен акт, с който да се допусне на исканата съдебна реабилитация.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,прие за установено следното:

Видно от приложените по делото писмени доказателства- свидетелство за съдимост от 21.07.2020г., издадено от PC- Златоград, молителят е осъждан на 4 пъти, както следва;

1/ По НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград, за деяние по чл.197 т.З вр.чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК, на молителя е било наложено наказание"пробация“ със съответни пробационни мерки, което е е било изтърпяно на 29.10.2014г.;

2/ По НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд, молителят за деяние по чл.194 ал.1 от НК е бил осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 месеца с изп.срок от 3 години /наказанието е било приведено в изпълнение и изтърпяно на 21.08.2016г./

3/ По НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград, с присъда № 154/01.10.2014г., в сила от 04.02.2014г./потв. с Решение от 04.02.2014г. на ОС- Кърджали/, за деяние по чл.195 ал.1 т.2 и4 вр.чл.28 от НК, молителят е бил ОСЪДЕН на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК с изп.срок от 1

3 години.

4/ По НОХД № 139/ 2015г. на PC- Златоград, с Споразумение № 3/ 11.01.2016г., в сила от 11.01.2016г., за деяние по чл.343 „б" ал.1 от НК, молителят е бил ОСЪДЕН на наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 месеца, „глоба" в размер на 400 лева, и „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 година и 8 месеца. Изпълнението на наказанието лишаване от свобода е определено да е при „строг режим".

С определение от 18.01.2016г. е направена КУМУЛАЦИЯ на осн.чл.25 вр.чл.23 от НК на следните наказания; По НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд- „лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, и По НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград- „лишаване от свобода" за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено, ,като е определено едно общо наказание „лишаване от свобода" за срок от година, като е постановено на осн.чл.68 от НК изпълнението да е при „строг режим". Наказанието е било изтърпяно на 23.12.2016г.

По делото е представено удостоверение от 13.10.2020г. на РП- Златоград, в което е посочено, че към 12.10.2020г. срещу молителя няма образувани и неприключили наказателни производства.

Представена е характеристика от кмета на с.Долен, общ.Златоград, за молителя, в която се посочват положителни черти от неговият характер- бил отзивчив, работлив и готов винаги да помага на приятели и възрастни хора.

Като свидетел е разпитан Велин Илиев, негов познат, който заявява, че молителят Николай откакто е изтърпял съответното наказание се променил в положителна насокастанал отговорен човек, бил ангажиран и работел, живеел на семейни начала с едно момиче.

Работел в Пловдив от няколко години при един и същи работодател, чиито впечатление били като неговите- на свидетеля. Всеки уикенд, когато не е ангажиран с работата, се прибирал в село Долен, като не му било известно след излизането му от затвора да е търсен от полиция и прокуратура за нещо. Бил търсен и общителен човек, помагал на свои възрастни роднини- на своята баба, и всички грижи по нея се падали на него, т.к. родителите му били в чужбина.

Предвид горното съдът намира, че искането на молителя да бъде реабилитиран по съдебен ред е основателна и доказана.

Налице са всички предпоставки за реабилитация при условията на чл.87 от НК Молителят е осъждан 4 пъти, като по първото му е било наложено наказание „пробация" с съответни пробационни мерки /изтъпряни на 29.10.2014г.,; за второто осъждане / НОХД № 3353/14г. на СРС/- наложено е наказание „лишаване от свобода" при условията на чл.66 от НК /по-късно приведено по реда на чл.68 от НК в изпълнение и изтърпяно на 27.09.2016г.;

3/ трето осъждане е по НОХД № 194/ 14г. на PC- Момчилград- е осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година, условно; и 4/ четвърто осъждане е по НОХД № 139/15г. на PC- Златоград, като същият е осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 месеца, ефективно, „глоба" от 400 лева, и „лишаване от право да управлява МПС" за 2

1г.и 8 м., с приспадане на времето, през което същият е бил лишен от това право по адм.редсчитано от 17.10.2015г. По делото се установи, че с определение от 18.10.2016г. е наложено едно общо наказание между осъжданията по НОХД № 3353/2014г. на СРС и НОХД № 94/14г. на МРС- „лишаване от свобода" за срок от 1 година, и е постановено изтърпяването на това наказание по реда на чл.68 от НК. Наказанието на PC- Златоград е изтърпяно на 23.12.2016г., а както и по-горе се посочи- другото, в т.ч. и наложеното от СРС е изтърпяно на 27.09.2014г. В свидетелствата за съдимост са упоменати и периодите на задържане, които се приспаднати по горните осъждания при изтърпяване на наказанията.

От събраните доказателства установява, че молителят е имал добро поведение сред своите съседи или не е извършвал друго престъпление, както и няма образувани и неприключени спрямо него наказателни производства. По делото не се установи да са останали невъзстановени причинени щети- като по горните осъждания има причинени щети, но не са ангажирани доказателства от прокуратурата, че същите са останали невъзстановени, или ако има такива, това да е било по вина на молителя.

По отношение на кумулативно предвидените наказания, и именно по наказанието „лишаване от право да управлява МПС" е видно, че има приспадане на времето, през което същият е бил лишен по адм.ред със ЗППАМ от такова право, което води до извода, че същият е изтърпял и това наказание. А по отношение на наказанието „глоба" видно, че са изтекли сроковете по чл.82 ал.1 т.5 от НК /което важи и за предходното обсъдено наказание/.

Сиреч, съдът приема, че са изтекли давностните срокове за изпълнение на тези наказанияако същите не са изпълнени, макар да липсват данни в обратна насока.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките за допускане на реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК и по отношение на описаното по- горе осъждания по 1/ НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград,; 2/ НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд; 3/ НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград; и 4/ НОХД № 139/ 2015г. на PC- Златоград, и чиято реабилитация е поискана от молителя, тъй като са изтекли всички предвидени от закона срокове, по отношение на тези осъждания- изтекли са повече от 3 години от изтърпяване на присъдите, както и са налице останалите кумулативно изискуеми предпоставки за това.

Съображенията са следните- молителят е бил осъден наказания, като най-тежкото от тях е „лишаване от свобода" за срок от 1 година, и чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК с изп.срок от 3 години, а по-късно е приведено в изпълнение.

Другото наказание „лишаване от свобода" от 4 месеца е постановено да изтърпи ефективно, като и двете присъди са изтърпени на 27.09.2016г. и 23.12.2016г. По леките наказания„пробация", „лишаване от право да се управлява МПС" и глоба", са съответно изтърпени на 29.10.2014г., 17.05.2017г., а за глобата- ако не е платена, изпълнението на същата е погасено на осн.чл.82 ал.1 т.5 от НК.

Изтекли и сроковете по чл.80 и чл.82 от НК- за настъпване на давност за наказателно преследване или за изпълнение на наложените наказания. Сиреч към датата на постановяване на съдебният акт, а и по-рано дори за молителят са изтекли предвидени от закона срокове за постановяване на съдебна реабилитация.

Предвид обстоятелството, че са налице и другите две предпоставки по чл.87 от НК3 не е извършил друго престъпление, няма водени срещу него наказателни производство, както и същият е имал добро поведение, то и съдът счита, че са налице всички предпоставки по закона, за допускане съдебна реабилитация на молителя, по посочено осъждане с горните дела.

Водим от изложеното и на осн.434 от НПК вр.чл.87 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъде извършена реабилитация по смисъла на чл.87 ал.1 от НК на молителя Н. В. К. с ЕГН- **********, от с.Долен, общ.Златоград, за осъжданията по 1/ НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград,; 2/ НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд; 3/ НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград; и 4/ НОХД № 139/ 2015г. на РС- Златоград;

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в 7-дневен срок.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

4