Решение № 15602 от 05.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15602 гр. София, 05.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря Ц. П. като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110109313 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с предявени от „ЗАД Армеец” АД, ЕИК 121076907 срещу „ЗАД „ОЗК застраховане““, ЕИК 121265177 кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 525,60 евро (1027,99 лева), представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 710023030101333 по застраховка „Каско“ за причинени вреди на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ******** в резултат на ПТП, настъпило на 29.10.2023 г. в гр. София на ул.

„Гео Милев“ с лек автомобил „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № **********, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда – 06.04.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 123,96 евро (242,44 лева), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2024 г. до 05.04.2026 г.

Ищецът твърди, че на 29.10.2023 г., в гр. София, на ул. „Гео Милев“, е настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ********, собственост на Г. И. Г. и лек автомобил „Дачия“, модел „Докер“ с рег. № **********. Между водачите бил съставен Двустранен констативен протокол за ПТП, в който за виновен, бил отбелязан водачът на л. а. Дачия (Превозно средство А). Описание на инцидента се съдържал в онлайн заявка 1 за изплащане на обезщетение и декларация от водача на л. а. Тойота, според която, при движение по ул. Гео Милев в една и съща посока, водачът на л. а.

Дачия предприема маневра за изпреварване, при което реализира удар в дясната странична и задна част на л. а. Тойота. За установяване на точния механизъм на произшествието и вината, по-долу са ангажирани доказателствени искания за разпит на свидетел и изготвяне на Автотехническа експертиза. В резултат на произшествието били причинени материални щети на лек автомобил „Тойота“, с рег. № ********, застрахован при ищеца съгласно застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско”, полица № 0306X0835287, период на застрахователното покритие 02.08.2023 г. -01.08.2024 г. На 01.11.2023 г. за материалните щети, причинени на застрахования по имуществена застраховка „Каско” автомобил „Тойота“, с рег. № ********, е заявена застрахователна претенция към ЗАД „Армеец” за изплащане на обезщетение, чрез онлайн заявка. Съгласно заявлението, вредите по застрахованото МПС били в дясната странична и задната част – задна броня, предна врата, задна врата, заден калник, заден десен панел. В изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен договор, при ЗАД „Армеец” била образувана ликвидационна преписка (щета) № 710023030101333. Застрахованият автомобил бил огледан от експерти на застрахователното дружество. Констатираните увреждания били отразени в Опис на щетите по претенция N° 710023030101333/01.11.2023 г. и Опис на щетите по претенция № 710023030101333/24.04.2024 г. Автомобилът бил ремонтиран от собственика в автосервиз „Мобилкар“ ЕООД. За ремонта на автомобила била издадена Фактура № 2000003062/13.02.2024 г. на стойност 2055,98 лв. Въз основа на представена фактура за ремонт, от страна на ЗАД Армеец било заплатено застрахователно обезщетение по сметка на собственика - Генчо Генчев. До този момент ответникът не бил заплатил претендираната сума. С оглед изложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признава предявените искове.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и 2 правна страна:

Съдът намира, че предвид направеното с отговора на исковата молба изрично признание на исковата претенция от страна на ответника, е налице направено от ответната страна изрично признание на исковата претенция, както и предвид заявеното от ищеца искане за постановяване на решение при признание на иска, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на чл. 237 ГПК, като съдът счита, че така извършеното признание не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че не касае право, с което страната не може да се разпорежда. Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той се разпорежда със своето право на защита, като заявява, че ищцовата претенция е основателна. Това може да се осъществи на всеки един етап от производството, като признанието на иска обвързва съда, но от волята на ищеца зависи дали да поиска прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение по чл.

237 ГПК, или да остави съдът да постанови решение по чл. 235 ГПК.

Доколкото ответникът заявява изрично в отговора на исковата молба, че признава предявения иск, а ищецът о. с. з., проведено на 14.07.2026 г., заяви, че иска постановяване на решение съобразно изразеното признание, съдът постанови своето решение при условията на чл. 237 ГПК.

По отношение на разноските:

При този изход на спора право на разноски се поражда в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Ищецът претендира такива в минимален размер на 313,13 евро, от които 51,12 евро за държавна такса и 262,01 евро за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД „ОЗК застраховане““, ЕИК 121265177 ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД Армеец” АД, ЕИК 121076907 на основание чл. 411 КЗ сумата от 525,60 евро (1027,99 лева), представляваща изплатеното застрахователно 3 обезщетение по щета № 710023030101333 по застраховка „Каско“ за причинени вреди на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ******** в резултат на ПТП, настъпило на 29.10.2023 г. в гр. София на ул.

„Гео Милев“ с лек автомобил „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № **********, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда – 06.04.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД сумата от 123,96 евро (242,44 лева), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2024 г. до 05.04.2026 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата о т 313,13 евро, представляваща разноски в настоящото производство, съразмерно с уважената част от исковете.

Решениетo може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4