Решение № 33 от 21.06.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Шумен , 21.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

София Анд. Радославова

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен) като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20213600200166 по описа за 2021 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Делото е образувано е по искане на Делото е образувано е по искане на Областна администрация гр. Баден – Р. Австрия, за признаване и изпълнение на решение № BNS2-V-20 8 6097/3/08.01.2021 г. постановено от Областна администрация гр. Баден Р. Австрия, влязло в сила на 31.01.2021 г., за налагане на финансова санкция в размер на 90 евро и административни разходи в размер на 5 евро на българския гражданин Ю.Х.. Х., ЕГН ********** роден на *******., с постоянен и настоящ адрес: *******.

Представителят на прокуратурата намира за процесуално допустимо и основателно, поради което предлага същото да бъде признато за изпълнение, да се направи прихващане на изцяло платената глоба и да се откаже изпълнение на решението за налагане на финансова саанкция.

Ю.Х.. Х. редовно призован не се явява. Явява се повереника му – адв. В.

К. от ШАК. Повереника намира, че след като глобата е платена изцяло ще 1 следва да се признае решението, като се направи прихващане на изцяло заплатената финансова санкция и след това да се постанови отказ от изпълнение на решението.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:

Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване. От удостоверението и приложеното към делото писмо е видно, че на 27.09.2020 г. в 03. 23 ч. в район „Аланд“ на аутобан А21 – Р.

Австрия, Х. като водач на МПС с рег. № Н8527ВТ е превишил максимално допустимата скорост на движение с 26 км/ч. с което е нарушил & 52 lit.а Z.

10a StVO 1960, & 99 Abs,3dLit.a StVO 1960 на Р. Австрия. За това нарушение, наказващият орган е наложил на Ю.Х.. Х. финансова санкция в размер на 90 евро и 5 евро разноски. От удостоверението се установява, че Ю.Х.. Х. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване.

Решението е влязло в сила на 31.01.2021 г.

От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административнонаказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на Юсеин е наложена финансовата санкция, е административно нарушение на правилата за движение по пътищата уредени с Кодекса за движение по пътищата на Р.

Австрия и съобразно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз – Република Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 2

08.01.2021 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на Ю.Х.. Х. финансова санкция размер на 90 евро и 5 евро разноски по 1. 95583 лв. е равна на 185.80 лв.

Видно от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства – платежно нареждане за превод в чуждестранна валута с рег.

№ 128627970/07.05.2021 г. на „ DBank“ за 90 евро и платежно нареждане за превод в чуждестранна валута с рег. № 128627784/07.05.2021 г. на „ DBank“ за 5 евро и получено след проведена писмена консултация по смисъла на чл. 32 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС писмо от Областна управа Баден – Р. Австрия, Служба „Глоби“, е налице изпълнение, изразяващо се в заплащане на пълния размер на финансовата санкция в размер на 95 евро, равностойни на 185. 80 български лева. Налице са основанията на чл.33, във вр. с чл.17 от ЗПИИРКОРНФС за приспадане на равностойността на цялото задължение.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да признание изпратеното решение от Областна администрация Баден Р. Австрия , но да откаже неговото изпълнение, поради изплащане на пълния размер на дължимата финансова санкция.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BHS2-V-20 86097 /3 от 08.01.2021 г. на Областна администрация Баден – Р. Австрия, в сила от 31.01.2021 г., с което по отношение на българския гражданин Ю.Х.. Х., ЕГН ********** роден на *******., с постоянен и настоящ адрес: ******* е наложена финансова санкция в размер на 90 евро и 5 евро разноски или общо 95 евро, равностойни на 185. 80 български лева, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 08.01.2021 г.

ПРИСПАДА на основание чл.33, във вр. с чл.17 от ЗПИИРКОРНФС от общия размер на финансовата санкция извършеното пълно плащане в размер на 95 евро, равностойни на 185. 80 български лева.

3

ОТКАЗВА изпълнение на решение № BHS2-V-20 86097/3 от 08.01.2021 г. на Областна администрация Баден – Р. Австрия, в сила от 31.01.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Областна администрация Баден – Р. Австрия за отказа да се приведе в изпълнение на решение.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4