Решение № 109 от 13.02.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Сливен, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230101649 по описа за 2022 година

В исковата молба се твърди, че по силата на договор за потребителски кредит PLUS16644590 от 27.12.2018 г., „БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А., Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България предоставило на ответника Г. Р. Й. потребителски кредит. С това за мъжа възникнало, на основание чл.2 и чл. 3 от договора, задължение да погаси заема с 40 месечни вноски, съгласно погасителен план, всяка в размер на 163,40 лева, които представляват изплащане на главницата, заедно с оскъпяването й.

Ищецът твърди още, че Й. заплатил само дванадесет вноски, а след това преустановил плащанията и по тази причина и в хипотезата на чл. 5 от договора, поради просрочие на две или повече месечни вноски, цялото вземане на дружеството станало изискуемо в пълен размер. За задължението на мъжа „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД депозирало пред СлРС заявление по чл. 410 от ГПК и му е издадена заповед за изпълнение, но не и изпълнителен лист, защото ответника в това заповедно производство не е бил намерен от призовкар, а съда е приложил заповедта към делото като редовно връчена му в условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

При тази фактическа обстановка търговското дружество претендира съда с решение да приема за установено, че Й. му дължи следните суми: главница в размер на 2589,52 лева, възнаградителна лихва по договора - 1164 лева и сумата 393,59 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.07.2020-16.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и до окончателното изплащане на вземането. Претендира и сторените в заповедното производство разноски – 82,94 лева и юриск. възнаграждение – 50,00 лева, а 1 също и разноски в размер на 82,94 лева и юриск. възнаграждение от 100 лева в исковия процес.

На ответникът е връчен препис от исковата молба, но писмен отговор не е депозиран.

В проведеното по делото съдебно заседание, в което бяха приключени съдебното дирене и устните състезания, съда взе становище и по искането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД за произнасяне на съда с неприсъствено решение, като е указал, че в случая са налице предпоставките за постановяване на такова. Ето защо и на основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт, че той се основава на наличието на предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и няма да излага други доводи като обосновка на съдебния акт.

С оглед изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят всички сторени от него разноски- както в заповедното производство, така и в исковия процес.

Въз основа на изложеното, Сливенски районен съд

РЕШИ:

На основание чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал. 1 от ГПК ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, че Г. Р. Й., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Сливен, общ.Сливен, обл. Сливен, ул. „Кара Колю“ № 52 дължи на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София и адрес на управление на дейността – ж.к.

„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, ЕИК: 204915054, сумите, за които на дружеството е издадена в т.н. заповедно производство, развило се в ч. гр. дело № 223/2022 г. на СлРС заповед № 127/25.01.2022 г.

ОСЪЖДА Г. Р. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София: на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК разноски в заповедното производство– 82,94 лв. (осемдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки) и на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в заповедното производство – 50,00 лв. (петдесет лева).

ОСЪЖДА Г. Р. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София: на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК разноски в настоящия установителен процес – 82,94 лв. (осемдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки) и на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в исковия установителен процес – 100 лв. (сто лева).

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която е постановено, може да поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в делото при някоя от предпоставките по 240 ал.1 от ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3