Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 318 от 01.03.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 237/2023
Вид
Разпореждане № 318
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 318 гр. Варна, 01.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Д.а Д. Томова като разгледа докладваното от Д.а Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000237 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото разпореждане № 97/18.01.2024 г. е постъпила частна жалба (вх. № 734/01.02.2024 г.), подадена от „Фьоникс Фарма“ ЕООД, чрез юрисконсулт Д. Т..

След проверка редовността на частната жалба, същата е оставена без движение с разпореждане № 177/05.02.2024 г., с което са дадени указания.

Видно от депозирана молба с вх. № 1378/23.02.2024 г., установените нередовности са отстранени в срок.

Предвид гореизложеното, съдът приема частната жалба за отговаряща на изискванията за редовност и следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа, и да се връчи препис от частната жалба на насрещната страна, която има възможност да представи писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна жалба (вх. № 734/01.02.2024 г.), подадена от „Фьоникс Фарма“ ЕООД, чрез юрисконсулт Д. Т., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна „СБАЛОЗ д-р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на частна жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл.

275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1